Hot Shots 2012, vuelve el calendario de tetas, culos y pistolas

Pinjed

Por 29

¡Hagamos de ello una tradición, qué carajo! Si los señores de la marca de armamento Edgar Brothers se molestan cada Navidad en contratar a un buen puñado de voluptuosas glamour models y hacerlas posar ligerísimas de ropa junto a artilugios de muerte de esos que venden ellos, ¿qué menos que nosotros les publiquemos una vez al año el vídeo del cómo se hizo? Ya lo hicimos el año pasado y esta vez han sido las tremebundas británicas de gloriosos atributos Rosie Jones, India Reynolds, Holly Peers, Charlotte McKenna y Staci Noblett quienes han cogido su fusil, o su Barrett, o su Desert Eagles, o su M16, para hacernos subir la presión sanguínea.

Relacionado

Comentarios

  • Kiketron

    Esto si que es más inmoral que el diablo lamiendole el culo a Jebus, ¿banalizando las armas? que mal va el mundo.

    • Matan las personas, no las armas.

    • anonwrong

      Matan las balas, no las personas.

    • Kiketron

      Ese argumento suena muy barato

    • Las herramientas para la caza, la defensa o el ataque están en la naturaleza humana, como la violencia o la territorialidad. Que un país regule terriblemente mal su política de licencia de armas es culpa de su gobierno y de la gente que primero dispara y después pregunta. Las armas solo son cacharros.

      También muere mucha gente en accidentes de tráfico y no veo que nadie se queje de que existan los coches que alcanzan los 260 kms/h.

    • Kiketron

      Un arma tiene un propósito, dominar, matar, inhabilitar, no es un accidente, es una intención, es la expresión humana de te voy a joder grandísimo hijo de puta porque yo tengo el dedo en el gatillo y tu no, si tu aplaudes eso, pues venga, eres libre, si tienes ganas de hacer eso una cosa banal y graciosa, pues también estás en tu derecho. Cuando estés hincado, manos a la cabeza, con un narcotraficante/guerrillero/invasor/soldado mal nacido hincandote el cañón en la nuca, vamos pues, te quiero ver defender el punto.

    • Creo que en la vida he visto un ejercicio de demagogia mayor que este.

    • Kiketron

      Pues has visto pocas cosas, me considero malo y novato en esos menesteres.

  • logansan

    Excelente la post-producción que tiene. Exijo el calendario para bajar. xD

    Saludos

  • pro

    Jugarán al Call of Duty? xD

  • Lobito

    Estas chicas son iguales a las armas que promocionan. Cuando las consigues, estan vacías. Cuando gastas en ellas, terminan matándote.

  • lupercio

    NO ME GUSTA

  • Rene Graso

    De que armas hablan? Yo vi puras tetas jajajajaja

    El año pasado vi a Rosie Jones en una pose parecida a CoD Black Ops, ahora la veo en una pose parecida a la de Battlefield 3

  • hitman

    me dieron ganas de jugar CoD MW2

  • Osobabas

    Bikini Beach Volley Ball y armas, la combinación perfecta. Por eso está el mundo de cabeza.

  • Jf

    Gorgeous!!! solo falto una levantadita de blusa!!

  • pornolio

    Holly Peers me lo pone babooooosooo!!!

  • PAPO

    Para Kikitron y Lupercio: Las armas de fuego son herramientas que pueden usarse bien (deportes, defensa, colección, labores agrícolas, etc) o usarse mal (delincuencia) por lo que no entiendo la fobia que tienen contra las mismas.
    Nadie puede obligarlos a uds. a comprar armas, ni a que les gusten las armas, pero sus comentarios indican que pretenden desconocer los derechos que quienes las hemos adquirido legítimamente para fines lícitos.
    En muchos países los accidentes de tránsito causan cada año mas muertes que las causadas con armas de fuego, incluído Estados Unidos de América, pero nadie pide la prohibición de los vehículos a motor, lo cual denota prejuicio e ignorancia

    • Kiketron

      Tenía un amigo que salía con el mismo y estúpido argumento, con la grandísima diferencia de que un accidente es un accidente y un asesinato pues…. en fin, que esperaremos días mejores, tiempos mejores en donde las mujeres embarazadas consuman más ácido folico y más omega 3 y nos evitan estás vergüenzas humanas.

  • mickFoley

    Muchos de ellos pensaran que ganan ustedes viendo tanto porno.

  • kakadeluxe

    12 euros por un calendario, piche mierda que no estuviera forrado de oro. Y 6 euros por una baraja de cartas, pero si NO sale ninguna teta.
    Verlo vosotros mismo:
    http://hotshotscalendar.com/

  • PAPO

    Kiketron sigue opinando desde la histeríca Hoplofobia (fobia a las armas) y nada desde la razón.
    La maldad, la guerra y los homicidios han existido desde antes de las armas de fuego. Las guerras de Romanos, persas, mongoles, Cartagineses, Egipcios, Númidos, etc. se dieron desde antes de las armas de fuego. La batalla de Cannae, donde Aníbal derrotó a varias legiones romanas y murieron mas de 70 mil romanos se dió sin armas de fuego.
    Otros hechos: España con las leyes de armas mas restritivas de Europa después de Inglaterra, tiene mayores tasas de homicidio y delitos que Suiza, donde el Estado entrega a cada ciudadano un fusil de asalto y municiones al terminar el servicio militar para que pueda defender al país en caso de ataque extranjero.
    Inglaterra prohibio las armas en manos de ciudadanos en 1997 y los homicidios, asaltos, violaciones y delitos violentos no han parado de aumentar.
    En USA las leyes de armas las dicta cada Estado. Así Washington, D.C., Detroit o Chicago prohiben a los ciudadanos tener armas, contrario a Texas, Florida, Alaska, etc. Pero los lugares con mayores índices de homicidios y delitos violentos son Washington, D.C., Chicagi y Detroit, no Texas, Florida o Alaska.
    Dices que no pensaría igual si un cabrón delincuente trata de atacarme o matarme y te respondo que si un cabróin delincuente trata de atacarme o matarme le meteré los tiros que sea necesario para impedirlo y eso se llama Legítima Defensa.
    Estás en tu derecho de seguir siendo un bienpensante pendejo, pero deseo que me contestes una pregunta con total honestidad:
    Asumamos a beneficio de discusión que eres un cabrón delincuente y has vistos 3 posibles víctimas para asaltar, violar y matar. El primero un tipo que sabes que anda armado y muestra una actitud de disposición para defenderse; el segundo un tipo que no has podido determinar si está o no armado, pero muestra un físico que si decide luchar puede causar daños al agresor y el tercero es un anciano, con dificultades para moverse y que has confirmado que no tiene armas ¿A cuál de los 3 atacarías? Estoy seguro que no será ni al primero, ni al segundo.
    Si los gobiernos adoptan leyes acordes al pensamiento inocente de personas como tú, solo tendrán armas los Estados y los delincuentes y ambas situaciones son peligrosas.

    • x dios!!!!

      no seas tan retrasado que para algo estan las fuerzas policiales, no seas animal, ademas te apuesto q en washintgon hay mas poblacion que en texas, y comparemos q tasa tiene españa de inmigrantes con respecto a suiza y t apuesto a que es mayor tambien….y eso de pegarle dos pepasos a un atacante asi no mas no lo dicen las leyes, ellas establecen unas pautas para q la legitima defensa pueda ser considerada como tal. ANIMAL

  • Kiketron

    Lo mismo que con la religión, estás defendiendo instintos básicos y primitivos, atavismos animales. En orgasmatrix hay una clara tendencia antireligiosa, ¿porque? porque es estúpido, ¿es una necesidad? si, ¿ha existido desde siempre? si, ¿que la gran mayoría de los seres humanos necesita creer en algo? si, indudable, ¿que eso lo hace valido, racional e inteligente? pues claro que no. Lo mismo pasa con la violencia y uno de sus derivados, las armas. Tus argumentos pro-guerra y pro-armas, me hacen pensar en ti en una persona humana demasiada humana, y espero puedas entender esa frase sin que tenga que ponerte escalas y niveles. Una cosa es la necesidad de defensa que en cualquier situación es absolutamente valida, y la otra, esa fijación morbosa por las armas, que me parece compartes al mostrar ese ahínco en su defensa, vamos, no me pareces el tipo que se compraría una simple pistola calibre 38 para tu defensa y por el contrario te decantarías por una brillante y amenazante M4. Otra cosa no me descalifiques con terminajos republicanos baratos como lo de Hoplofobia y argumentos sin razón, esos ataques ad hominen déjaselos a la retorica política.

  • PAPO

    Kiketron:
    Comer, fornicar, defenderse, etc., todas son acciones que obedecen a instintos primitivos de los que somos humanos muy humanos. Quienes como tu han alcanzado el estado de Nirvana no incurren en esas denigrantes conductas instintivas y primitivas, lo que me lleva a preguntarme ¿qué haces visitando una web porno si has dejado de ser un “humano muy humano” para alcanzar la perfeccion?
    Tengo 20 años de tener armas legalmente y no he matado ni disparado a nadie, pero te sientes con el derecho a juzgarme. Si eso es parte de tu estado de perfección, de Nirvana, entonces lo entiendo. Yo sigo siendo un simple humano que sabe que esta vida no es perfecta y hay seres que gustan de hacer daño a otros sin causa alguna, seres que prefieren robar a otros, antes que trabajar, seres que incapaces de conquistar una mujer, prefieren violarla.
    Te he aportado hechos y argumentos y tu respondes insultándome, burlándote y esgrimiendo slóganes propios de un mitin político, no de una discusión entre dos seres racionales. Típico de un agitador o conductor de rebaños de masas.
    Mencionas también la religión, lo cual no sé que tiene que ver con el tema. Nunca en mi vida he sido religioso, pero a diferencia tuya, no me siento superior, ni juzgo a quienes si creen en una religión, pues creo en la libertad de los individuos a creer y hacer lo que les venga en gana, siempre que no afecte un derecho mio o de un tercero. Debo asumir que quienes creen en un Dios o algo similar, alteran el estado de Nirvana que crees debe tener el mundo, por lo que estás obligado a atacarlos e insultarlos, al igual hacían los nazis con los judíos o los comisarios stalinistas con los creyentes ortodoxos rusos.
    Finalmente, tu histérico y hoplofóbico post me recuerda a la típica concursante de un concurso de belleza, cuando al preguntarle cual es su mayor aspiración, todas, haciendo el mayor esfuerzo intelectual que puedan lograr sus escasas e improductivas neuronas responden predeciblemente “I want a world peace” o “quiero la paz mundial”.

    • Kiketron

      ¿qué hago en una web porno?, no sé, será un instinto tal vez muy primitivo de ver a otros defender lo indefendible, a miles enarbolar tomar la bandera de lo estúpido en pos de las convicciones, las creencias y al final los intereses y las conveniencias, podría tomar 4 mil argumentos, todos ellos mitad ciertos, mitad falsos, pero la entera verdad es que disfruto trolear gente como tu clavada en sus convicciones. Verás yo salí un poco chueco y considero las alienaciones humanas bastante anti-naturales, así que como podrás darte cuenta, me gusta hacer sorna y burla de gente “redneck” como tú, que sería capaz de llamar a otro “nazi” con tal de defender la posesión de su muy humana AK-47. Touche

  • PAPO

    Kiketron: Gracias por lo de redneck. Para tu información, tengo título universitario y una maestría, lo cual menciono no para presumir, sino porque como debes saber, el término “redneck” se refiere a un sujeto ignorante e iletrado, cosa que no soy.
    Solo quiero terminar señalando que ha sido un gusto intercambiar opiniones con una persona tan tolerante a las ideas ajenas, tan analítico y tan lógico en sus argumentos como tú. En ningún momento te he llamado nazi, ni mucho menos en defendido la posesiíon de un AK-47, pero si afirmar esa mentira te hace feliz, mis felicitaciones.
    Solo una cosa final, no has presentado argumentos ni hechos que desvirtúen ninguno de los hechos que te he planteado, sino que te has limitado a repetir slóganes, lo cual es comprensible dado que para alguien tan ilustrado como tú, razonar, argumentar y contrargumentar con un simple “humano muy humano” es inaceptable.
    Que pases un feliz año y sigas acrecentando tus conocimientos y sapiencia.

    • Kiketron

      Debatamos pues tus argumentos. He estado buscando información fiable que compruebe contundentemente tus afirmaciones de que los estados de USA con legislaciones más restrictivas tienen mayores tasas de crimen.¿la tienes? Parece que hay un debate bastante elaborado y me parece pronto hacer afirmaciones tan seguras Otro detalle la tasa de muertes en UK por armas de fuego es menor que en USA, pero por otro lado, Suiza, tiene una tasa aun menor. Tendrá que ver el nivel cultural, me supongo. Otro detalle sorprendente es que los países desarrollados y con armas tienen más crímenes y suicidios por habitante que los no tan desarrollados. Como a mi si me gusta poner fuentes y no decir cosas al viento, ahí te dejo los enlaces, dada tu maestría me supongo dominas el ingles y te moverás con soltura por los textos. Lo demás me parece cabildeo republicano pro-armas, te repito, me parece razonable tener un arma corta para defensa, pero no un sub-fusil o un rifle de asalto en casa. Res non verba.

      http://ije.oxfordjournals.org/content/27/2/214.full.pdf+html?sid=91ccbe02-809a-4aa9-a081-86337f6cfb74

  • PAPO

    Ahora si estamos intercambiando ideas, como esperaba. Debo hacer algunas aclaraciones: En primer lugar, nunca he propuesto que la gente tenga en su casa un rifle de asalto o una subametralladora, pues esas son armas de guerra.
    Mi interés son las armas de uso civil, ya sea para defensa personal, práctica de deportes, cacería o colección. En ella se incluyen pistolas, revolveres, escopetas, rifles y carabinas que no tengan capacidad de disparar en ráfaga y que su fabricante y los estándares las clasifiquen como armas deportivas y/o defensivas.
    Pese a lo anterior, mencioné el caso de Suiza, pues ese país entrega a los ciudadanos un fusil de asalto al terminar el servicio militar y pese a ello, Suiza tiene baja criminalidad y bajas tasas de homicidio.
    Leí por encima el estudio que enviaste (después lo leeré con calma) pero veo varias cosas que debo señalar. Se habla de muertes causadas por armas de fuego y en esa clasificación entran aquellas causadas por la Policía cuando tiene que enfrentarse a tiros con un delincuente y lo abate, lo cual en algunos países es muy habitual. Eso abulta la estadística, pues si lo limitamos a “homicidios causados por arma de fuego” la cifra cambia. Igualmente entrasn en esta estadística de muertes por arma de fuego las muertes accidentales con arma de fuego.
    Es interesante señalar que el Estudio que remites tiene las cifras de USA como globales, pero no secciona lo que te mencioné con anterioridad, por ejm. que Washington, D.C. (donde está prohibido que los ciudadanos tengan armas de fuego) tiene una tasa de homicidio de arriba de 35 por cada 100 mil hab., mientras que en la vecina Virginia (donde está permitido a los ciudadanos tener armas y llevarlas ocultas o “concealed” la tasa de homicidios es de 3.5 (según cifras del FBI correspondientes al 2005)
    Otra cosa, no he dicho que Inglaterra tenga menos homicidios que USA. Lo que he dicho en que mientras en USA desde los años 80 (cuando se aprobaron las primeras leyes del “concealed carried permit” y de endurecimiento de castigos penales), la cifra de homicidios viene disminuyendo, mientras que en Inglaterra desde el 97 (cuando se prohibieron las armas de fuego), la tasa de homicidios y especialmente la de homicidios con arma de fuego, viene aumentando.
    Ciertamente un pais donde es permitido el uso de armas de fuego, gran parte de los suicidios se darán con dichas herramientas, pero ello no implica que en ausencia de armas de fuego la gente que se va a suicidar desistirá de hacerlo. Ejem. de ello Japón, donde están prohibidas las armas de fuego, el control sobre las armas ilegales es altamente efectivo y la tasa de suicidios es muy alta, usando los suicidas nipones, medios distintos a las armas de fuego como el Hara Kiri y otros.
    Tengo también una cifra extraída del National Security Counsil de USA correspondiente al 2003. La cifra total de muertes por arma de fuego en USA en el 2003 fue de 28,163 (incluye suicidios con arma de fuego), mientras que la cifra total de suicidios en el mismo año fue de 29,350; muertes por accidentes de tránsito 43,354; muertes por negligencia médica 98,329.
    Finalmente, se me hace obligatorio citar el estudio efectuado por el Dr. John R. Lott, investigador Senior de Yale Law School (USA), el cual analizó toda la data estadística de los 4000 y tantos condados de USA (división política de ese país) y como consecuencia de los resultados denominó a dicho estudio “More Guns, Less Crime”, el cual ha sido publicado (tengo un ejemplar del libro), y el cual no ha podido ser rebatido académicamente. En resumen, lo que dice el investigador es al iniciar el estudio el pensó que las armas propiciaban la delincuencia y los honocidios, pero luego del estudio se dió cuenta que un ciudadano decente no va a delinquir por tener un arma, mientras que un delincuente, aunque las armas estén prohibidas, procurará conseguirse una para usarla como herramienta de trabajo. Hay muchas otras conclusiones de dicho estudio, pero el espacio no permite extenderme sobre ello.
    Vivo en un lugar con horario -5 GMT, por lo cual puede que mi contestación llegue a horas extrañas para Kiketron
    Si te parece, podemos seguir intecambiando información de manera privada, pues tengo alguna información al respecto. Incluso mantuve una conversación personal con el C.E.O de Gun Owners Of America, una organización Pro- Gun de USA y me suministró mucha información que los mainstream media no divulgan inexplicablemente. Aclaro, que no necesariamente coincido con todo lo que dice este C.E.O.
    Final