70 años de los bombardeos de Hiroshima

Fogardo

Por 18

La segunda guerra mundial introdujo la guerra total, carente de principios en métodos, ilimitada en violencia e indiscriminada en víctimas. Los hornos de Auschwitz y la incineración atómica de Hiroshima y Nagasaki inscribieron un capítulo aún más funesto en la crónica de la brutalidad humana. — Bernard Lown, en su discurso con motivo del Premio Nobel de la Paz (11 de diciembre de 1985).

A las 08.15 del 6 agosto de 1945 “Little Boy” (nombre con el se bautizó a la bomba atómica lanzada sobre Hiroshima) detonaba cerca de donde actualmente se erige el Parque de la Paz. La explosión acabó con la vida de unas 140.000 personas, cifra que se incrementaría en años posteriores a causa de los efectos de la radiación nuclear.

Comentarios

  • Era la guerra, ¿que esperaban que se hiciese? ¿regalar flores? Además los japos eran especialmente crueles con los prisioneros de guerra, fruto de una sociedad sin empatía basada en el odio y rencor camuflado del Bushido y mierdas japonesas. Por otra parte no hay que estar en contra de la guerra radicalmente porque el progreso humano se consigue gracias a ella. ¿De dónde surgieron los derechos si no fue por medio de sublevaciones y revoluciones? ¿cuántos países se han enfrascado en la guerra para conseguir la libertad de su pueblo oprimido?

    Al final te das cuenta de que sin la guerra el ser humano no hubiera avanzado y se hubiera atascado en Atapuerca comiendo culos de ardilla churruscados en una hoguera al atardecer. Si tienen que morir unos cuantos infieles o frikis japoneses para que la humanidad avance yo estoy dispuesto a firmar, todo lo que no es católico debe adaptarse o extinguirse, porque de lo contrario se hacen daño entre ellos.

    • Fer

      Bien dice la biblia en Eclesiastés 3 que hay un tiempo para todo, y aplicado al contexto en Eclesiastés 3:8 dice que hay un tiempo para amar y un tiempo para odiar, un tiempo para la guerra y un tiempo para la paz. Me gusta pensar que las enfermedades y el hambre son las guerras que debemos luchar en estos tiempos, tristemente para el hombre cualquier excusa es buena para tomar un arma y matar a su igual.

    • John

      Católico? jajaj me parto. Ya sabía yo que tu comentario era mierda pero el final lo encumbró!!! Sigue así, en ti se demuestra que los mejores son los que sobreviven y tú y los como tú, se extinguen….Sayonara Baby!!!!

  • kilgore

    No se quien es más salvaje y más animal: los que lanzaron las bombas en 1945, o los que todavía hoy encuentran razones para justificarlo.

  • Porno Senior

    Hoy leí que hay más de 15 mil bombas nucleares en el mundo, con una potencia muy superior a las de Japón. La paradoja de tanta bestialidad es que los humanos haremos lo imposible por impedir la 3a Guerra Mundial porque supondría nuestro fin como especie.

  • Fer

    La cultura japonesa, pese a su famosa brutalidad, estuvo alguna vez cimentada en el honor y la disciplina. Es increíble que después de su occidentalización, pudiese formar un ejercito sin escrúpulos, capaz de cometer actos aberrantes de muerte y de tortura. Está por ejemplo la masacre de Nankin, famosa por las violaciones y asesinatos de civiles inocentes en China, o el escuadrón 731 donde se hacían vivisecciones y experimentos grotescos. Había gente en Japón que merecía ser castigada, pero ese día se cobraron la vida de inocentes. Que fue un mal necesario, es mentira. Fueron pruebas de armas nucleares y el fin no era hacer que Japón se rindiera, sino ver los efectos de la bomba atómica en una población. Después de la primera bomba Japón ya ofrecía su rendición, no obstante se llevó a cabo la segunda prueba.

    • kilgore

      ¿La cultura japonesa famosa por su brutalidad? Japón disfruto de un periodo de paz exterior de más de 200 años con los Tokugawa (me pregunto cuantos países europeos o americanos pueden decir lo mismo). Fue la occidentalización de Japón, lo que permitió iniciar un proyecto colonial copiado de los europeos y que no fue más brutal que el de sus maestros. Si a ti te parecen inconcebibles la matanza de Nankin o los experimentos del escuadrón 731, imagina lo que pensará un asiático del genocidio nazi, del asedio de Leningrado o de los experimentos con prisioneros en los campos.

  • Triple H

    Y así los mandatarios japoneses le lamen el culo a los presidentes yanquis. El honor nipón quedó sepultado con estas bombas.

  • Franshichesko

    Buenos tiempos..

  • Vas

    In the photo is a Boeing B-29A-45-BN Superfortress 44-61784 6 Bombardment Group G 24 BS – Incendiary Journey June 1,1945 mission to Osaka, and not the bombing of Hiroshima.

  • Macman69

    La guerra efectivamente ya estaba ganada, el único problema REAL al que se enfrentaba Estados Unidos era la Unión Soviética, para Estados Unidos hubiera seguido siendo rentable alargar la guerra otros 4 o 5 años mas, pero el detonar armas nucleares fué un golpe en la mesa, gritando a todo el mundo que ellos eran los mas poderosos…. el gusto solo les duró 4 años ya que en 1949 los rusos detonaron su primer artefacto nuclear, clon de la bomba nuclear que se detonó sobre Nagasaki: Fat Man

  • Xmatsp

    si ahora estas vivo tienes libertad para hablar y opinar y decir lo que se te viene en gana, duermes tranquilo, tu y familia no tienen problemas aparte de los problemas sociales de tu PAIS es por algo… me hubiese gustado que te expresaras así si el mundo fuese dominado por los NAZIS o por los COMUNISTAS o por los JAPONESES de esa ÉPOCA… EEUU tiene más poder militar que el que tenían la ALEMANIA NAZI, JAPON Y URSS pero no veo que estén queriéndote colgar por no pensar como ellos,.. veo que muchos se quejan que la bomba mato a 140 000 personas, señores la segunda guerra mundial murieron más de 60 millones de personas de las cuales 40 millones eran CIVILES. osea que mataran a 140 000 personas es peor que las 40 millones de personas que se asesinaran por medios convencionales??? como es posible que algo sea más importante que otra cosa simplemente por el método que se uso… acaso asesinar a alguien con una bomba convencional es mas humano y más aceptable que matar a alguien con una bomba nuclear? a veces creo q hubiese sido mejor que el mundo este dominado por algún país totalitario y que USA jamas hubiese intervenido en la WWII para no ver tanto ignorante quejándose y expresándose libremente…

    • Porno Senior

      Hombre, sí que importa la forma de matar. No es lo mismo morir en un bombardeo convencional que en uno de napal, gas venenoso, gaseado en un campo de concentración tras semanas muerto de hambre, tras una larga tortura o debido a la alta radiación que deja la bomba, después de que se te caiga el pito y los perros jueguen con tus huevos. La bomba aniquila pero también envenena el agua y la tierra. Sigue matando muchos años depués de acabar la guerra.

      Lo peor de todo es que no era necesario tirarla, los rusos ya estaban derrotando a Japón. Los estadounidenses tiraron la bomba para acabar la guerra de inmediato y ahorrar vidas propias pero sobre todo para imponer su poder militar al mundo. Pocos años después medio mundo tenía también la bomba. Paradójicamente, salvo por la crisis de los misiles de Cuba que estuvo a punto de destruir la Tierra, la bomba ha traído la paz al planeta.

  • Un tonto que no sabe diferenciar guerra de acto terrorista.

  • Tan innecesaria como atacar Pearl Harbor sin declarar oficialmente la guerra a EEUU? ¿tan innecesario como atacar un domingo día del Yom Kipur? ¿Tan innecesario como la masacre de Nankín?

    Pero vamos decir que tirar una bomba es una guerra es innecesaria es bastante ridículo porque se trata de matar y ganar. ¿Te hubiera parecido mejor enviar miles de soldados americanos para que durante meses hubieran muerto en Japón junto con más japos?

  • Mongol! y lo de las torres gemelas? Más tonto y no naces!

  • ¿pero tu eres tonto? Quién empezó todo esto ?? EEUU o Bin Laden ?? Quien se metio con quien ?? Anormal

  • Fer

    Que una persona se sepa las leyes no lo hace abogado, que yo haya leído la biblia no me hace cristiano. Solo alimento a los trolls como palomitas en un parque.