El legado moral de Keshia Thomas

Fogardo

Por 48

La gente no tiene que recordar mi nombre. Sólo quiero que recuerden que hice lo correcto. — Keshia Thomas

Keshia Thomas —por entonces una joven de dieciocho años— utiliza su cuerpo como escudo para proteger a un integrante del Ku Klux Klan. Ocurrió durante una manifestación celebrada en 1996 en la ciudad estadounidense de Ann Arbor, cuando una multitud comenzó a golpear al hombre tras encontrar escondida en su chaqueta un símbolo de la organización xenófoba. Gracias a Pepi_top.

Comentarios

  • Nachoimagine

    Esto es grandeza, si señor.

  • Virgilioo

    Esto me recuerda que el ser humano alcanza cotas de estupidez inauditas.
    Muy posiblemente esta negra sea una enferma devota de alguna iglesia evangelista de EEUU, sí, una de esas en la que los negros cantan y balian en lugar de encomendar sus pecados a Dios, como si se tratasen de rituales de sus antepasados africanos.

    Debe llevar un cacao en la mente de mucho cuidado, con lo de amar al prójimo por encima de todas las cosas y creer que ella es mejor persona por no hacer el mismo mal que los demás. Pero todo eso son chorradas propugnadas por un sector de la sociedad que nos quiere aborregar, nos quiere hacer sumisos, que no luchemos y nos dejemos llevar por la apatía y la “resistencia pacífica”.

    Enterate negra tonta del culo, este señor mata a la gente como tu, los mata sin contemplaciones, se deleita de ello y lo hace sin sentir remordimiento alguno. Jamás he visto un comportamiento tan antinatural en una persona que protege a su agresor, cuando en realidad debería matarlo. Parece mentira que no conozca la biblia ” ojo por ojo, diente por diente”

    Qué será lo próximo, ver judios salvando a nazis para después ser muertos a manos de estos ??? Lo dicho, la gente está aborregada y creen que la violencia es mala cuando en realidad es lo que nos ha llevado hasta esta sociedad de bienestar.

    Nada en esta vida se consigue sin violencia y sin luchar, aunque eso si, para aborregarnos a la masa, los políticos si que saben manipular la opinion y hacer parecer que usarla es algo politicamente incorrecto.

    Más huvos y menos flanders.

    • calq

      Entrenas verdad? porque solo asi se puede tener tamaña cantidad de estupidez

    • Tumadre

      Estas bien tonto-
      Ojo por ojo es ley del AT por lo tanto ya no es vigente, escribes como si de una especie animal que ya tiene una conducta definida ser agresivo o astuto;¡ ¿ La presa deberia atacar al Cazador? Talvez huir pero atacarlo… hasta ahi veo q estas bien tonto.

      Tipico del Racista que cree justificar con un argumento “inteligente”!

      Los motivos por los que salvó al nazi pueden ser 2:

      1-Que por lo asediados que estan los barrios de negros con su violenta forma de vida, poner a la policia a perseguirlos no seria muy astúto.

      2- La teoria del “genio” de arriba. Una Cristiana tratando de que su alma vaya al cielo.

    • Virgilioo

      Pero que hablas analfabeto de manual ??

      Todos los tontos cuando no tienen argumentos para discutir emplean los términos “racista” o “nazi”, Donde ves que yo sea racista ?? El hecho de afirmar que el comportamiento de la mujer negra no es normal es de ser racista ?? No tienes ni puta idea, mamarracho.

      Jajajajjaa dices cada parida que me parto la caja, con lo del ojo por ojo ya no es vigente jajajajajja como si alguna vez hubiera sido una ley vigente, menudo payaso estás hecho jajajajajaj.

      Vete con tus argumentos de tachuela de ornamenta, papafrita.

    • Ricardo

      Y como es tu resistencia “violenta” bin laden de ordenador, che guevara de mesa!??!?

    • slim fit

      de hecho ojo por ojo si fue una ley…. y no exclusiva de los hebreos otros pueblos la tenían (o por lo menos una similar) en sus códigos legislativos desde la ley de pentateuco de los hebreos hasta el código hamurabi de los mesopotamicos

    • Virgilioo

      No, eso nunca ha existido, tonto del culo. En realidad se denominaba la Ley de Talion, y consistia en penas con daños físicos similares a los del crimen a aquel individuo que hubiera inflingido algún mal a otra persona. Viene siendo lo que se hace en los paises tercermundista como la lapidación, amputación por robo y demás historias.

      Esta pena siempre la ejercía el estado o sociedad donde se acometía el “delito”, nunca quedaba a disposición del agredido el causar daño al agresor, que es lo que viene siendo el “ojo por ojo” de toda la vida. No se puede desvincular la idea de “ojo por ojo” del término jurídico, pues se convertiría en venganza, y que yo sepa la venganza no ha sido una ley NUNCA.

    • El Detector

      Nazi Borrego y Retrógrado Estúpido DETECTED!!!

    • logos

      De todo lo que has dicho lo unico cierto es que casi todo en esta vida se consigue con algun tipo de violencia.

      Por todo lo demas me temo que estas en el monton de gente que piensa que su “idea” de como el mundo debe girar es la mas adecuada, dicho eso tu ignorancia es tu bendicion y a la vez tu maldicion.

      Por suerte para ti te explicare lo que tu diminuto cerebro no puede concebir y ademas lo are en plan resumido para que no se te atragante, Todas las personas, incluido tu amigo mio… deberian tener derecho a defenderse independientemente de la ideologia que se tenga, ya sea de manera fisica o verbal. ( a no ser que seas un puto maricon que no tiene los santos cojones de defenderse por si mismo, vease un ejemplo nuestros queridos politicos )

      Pero tu probablente seas de los que piensan que desde que se invento la polvora no hay grandes ni pequeños.

    • Virgilioo

      Pero atontao si yo estoy criticando que hoy en día la gente rehusa defenderse hasta el extremo de que un negro protege a un racista. Pero tu crees que eso es defenderse ??? Debería estar dandole de ostias

    • Silvia

      Respeto lo que dices, pero no promulgo con ello.

      Apagar el fuego con fuego, no soluciona las cosas.
      Si matas a la gente que piensa o es diferente a ti, esta mal, pero si matas a los que te matan por pensar o ser diferente, eres igual o peor. El odio solo genera mas odio. Luchar por la paz, es como follar por la virginidad. Defender los derechos humanos es y debería ser el deber de toda la humanidad. Si tu pegas a los nazis, por ser nazis, eres uno de ellos…
      Hay una frase que se atribuye a mucha gente: “No te conozco y puede que no este de acuerdo contigo, pero moriría por tus ideales”. Y una cosa es tener unos ideales (ya sean cuales sean, de extrema izquierda o derecha… o no, para mi ambos son malos y es la misma basura), y otra IMPONERLOS.

    • Virgilioo

      Ya de primeras has utilizado un par de citas que son típicas de gente con poca inteligencia.

      Apagar fuego con fuego es lo que ha hecho el ser humano a lo largo de toda la historia, es el ojo por ojo diente por diente de toda la vida. Si un ejército invasor tiene intenciones de invadir tu país, este país se defiende con violencia para
      repeler al enemigo ni más ni menos. Todo funciona así, incluso hoy en día, si URSS no invade China es por miedo a las represalias, por poner un ejemplo. Todo se mide por cuanto daño pueda hacer un país, por las coaliciones entre ellos y
      por el miedo a perder dinero y parte de su hegemonía. Olvídate de los derechos humanos y demás mierdas inventadas para aparentar una sociedad moderna y
      equilibrada, todo se mide con el baremo de cuánto daño puedes hacer sin que te lo hagan a ti.

      Cambiando de tema, pero vamos a ver quién ha hablado de aquí de MATAR, no sabes inferir en la cuestión. Yo no defiendo la violencia ni mucho menos, pero lo que no tiene
      cabida es que una pobre muchacha con las ideas poco claras, intente defender a un individuo que ha dedicado parte de su vida a erradicar a las personas de color. Cómo es posible tal majadería ¿? Yo podría ser flexible si viera que al hombre racista le fueran a matar, pero este no es el caso, solamente le iban a dar 4 palos mal dados, porque además, que coño, se lo merecía, por ir a tocar las pelotas a una manifestación contra el racismo. Y esta muchacha negra va y lo defiende, metiéndose por medio sin ningún sentido. Si tu no quieres pegar a nadie, pues no le pegas y punto, pero meterte en medio de una pelea entre un racista y los manifestantes es absurdo, más aún cuando se merecía algún que otro palo por tocapelotas.

      Hay algunas frases tuyas que me hacen gracia, son típicas de personas bastante inocentes que no saben cómo funciona el mundo, por ejemplo:

      “”El odio solo genera más odio.”” El odio lo engendra el ser humano de la nada, no hace falta recibir odio para generarlo, y no, no solo genera más odio, a partir del odio y/o venganza se han hecho muchas cosas en la historia, es un sentimiento
      muy humano, no hay que avergonzarse de ello, somos humanos, viscerales, sentimos dolor y tenemos todo el derecho a ser odiosos y odiar.

      “”Luchar por la paz, es como follar por la virginidad”” nadie lucha por la paz, la gente lucha por la libertad, por lo que cree que es justo, pero no por la paz. Si la gente quisiera la paz simplemente se quedaría inmóvil ante cualquier atrocidad,
      si nos invaden los nazis no haríamos nada y veríamos con nuestros ojos todo lo que hacen, a fin de cuentas si nosotros nos mantenemos pasivos hay paz, dos no luchan si uno no quiere. Pero claro, que ocurriría que los nazis harían lo que
      les viniera en gana, matarían, robaría, y mil cosas más, y nosotros no podemos soportar todo esas injusticias y luchamos para conseguir LA LIBERTAD, porque nuestra libertad y nuestro bienestar están por encima de la paz.

      “”Si tu pegas a los nazis, por ser nazis, eres uno de ellos…”” No, esto es como lo que te he explicado, si yo pego es para defenderme de algo o porque quiero conseguir algo a la fuerza, ambas son lícitas, no hay leyes universales en la naturaleza que diga que los animales puedan hacer unas cosas y otras no, lo que pasa es que para vivir en sociedad hay que establecer unas normas y adoptar una moral.

      Bueno en resumidas cuentas me ha quedado todo de forma bastante infantil, para que lo entiendas, tus intenciones son buenas pero no te has enterado de lo que estoy diciendo, tal vez es porque seas mujer, no te preocupes, no tienes la culpa.

    • Virgilioo

      Si ni siquiera has entendido lo que he puesto como quieres que te conteste, tu comprensión lectora es de retardado total, como la de la mayoría

    • HelloWorld

      Error #1: Asumes que la negra es cristiana y que es por eso que defiende al hombre en cuestión.

      Error #2: Aún si protegió al tipo por su fé cristiana, la decisión es de ella y es su vida, así que ella verá que hace con ella. Si tu no compartes su opinión pues a llorar a otro lado.

      Error #3: Está bien, asumamos que la negra es cristiana. Si, la biblia dice “ojo por ojo”, pero entre los 10 mandamientos está no matar y amar al prójimo, no? En esto no me extiendo mucho, porque no soy cristiano y, como a ti, no me corresponde juzgar su fé.

      Error #4: La violencia no es solo física, existen muchos otros tipos de violencia y agresiones.

      Error #5: Que corto eres si piensas que la violencia es la que nos ha llevado a una “sociedad de bienestar”. La resistencia y la rebeldía, son las que nos han ayudado a progresar, dos conceptos que aunque no excluyen la violencia física, tampoco van acompañados de ella de forma inherente.

      Error #6: En la vida hay muchas mas formas de alcanzar metas sin necesidad del uso de la violencia física o la lucha, que tu no conozcas otra es totalmente otro asunto.

      Error #7: Dices “Más huevos y menos Flanders”, pero si hay algo que resalta la foto son los cojones que tuvo la negra para defender a su agresor y enfrentarse sola ante la turba enardecida.

      Quiénes son los borregos? Los que actuaron bajo sus instintos básicos, o quien tomó la decisión de oponerse a todos ellos pensando y actuando de forma diferente?

    • JulioCesar

      No culpes al perro por responder una agresión con otra, es que solo eso sabe y puede hacer. Además solo ve en blanco y negro.

    • Virgilioo

      Yo no asumo nada, que tendrá que ver el creer que pertenece a una iglesia con los argumentos que yo he expuesto y que se demuestran per se. Además yo no defiendo al hombre racista, eso es falso, yo estoy en contra de la acción de la chica negra, es absurda del todo.
      Y por supuesto que es su decisión, yo no he dicho que no lo sea, pero se equivoca con esa actuación del todo, yo solo he expuesto mi opinión de porque se equivoca y como esto es un foro para opiniones pues si no te gusta te jodes.

      JAJAJJA y que te crees que es la resistencia y la rebeldía sino formas de contrarestar esa violencia con violencia ¿? Dime como te defiendes tú de un ejército invasor, quedándote quieto inmóvil ¿??

      La negra no tuvo cojones, porque a ella no le iban a pegar sus mismos compañeros, ya hay que ser tonto de pensarlo, lo que fue es una estúpida por defender a alguien que estaría dispuesto a matarla con mucho gusto, idiota perdida.

      Ella fue una estúpida por creer que es mejor persona por defender a otra, se cree que si defiende a su agresor va a alcanzar una superioridad moral y creerse superior. Una payasa en toda
      regla

    • wonka

      No te molestes Virgilioo, estos son de los que piensan que un tigre no te atacaría si tú no le atacas primero. “Hazte cordero y te comerán los lobos”, dice el saber popular.

    • silvia

      La diferencia, que los tigres se mueven por instinto. Y nadie ha dicho de hacerte cordero. Sino de ser HUMANO, RACIONAL. Defendéis el uso de la violencia justificada… Pero eso NO EXISTE, menos a modo de defensa. Si alguien odia a otra persona, ¿esta bien pegar a esa persona por odiar a otra persona? si tu respuesta es si, entonces mereces que te demos un paliza, pues eres igual que la persona a la cual quieres apalear, y a quien quiera apalearte igual, y así…

    • Virgilioo

      Silvia, que no, que no entiendes muy bien ningun texto, poca comprensión lectora tienes y poco raciocinio.
      Que hablas de tigres y sus instintos si al usuario que le respondes ha hecho una metáfora, no ves que no viene a colación hablar sobre tigres. Resulta bastante patético tu comentario, te contradices y no sabes que decir, además te inventas cosas que nadie ha dicho, como que defendemos la violencia y no es así.

    • Thiago

      Asesino! Mataste a casi 100 personas en el Alvia de Angrois!

    • chuckchorris

      Si escribes esto: “Muy posiblemente esta negra sea una enferma devota de alguna iglesia evangelista de EEUU, sí, una de esas en la que los negros cantan y balian en lugar de encomendar sus pecados a Dios, como si se tratasen de rituales de sus antepasados africanos”, como no decir que eres un racista.

      Que haz ganado segun tu con usar la violencia?, aca en el foro todos te repudian y seguramente que con esa idea a donde vayas el resultado sea igual. Asi que como te llamaron “che guevara de ordenador” deja de odiar a todo lo que te rodea y madura de una buena vez, ten respeto por los demas y vive lo que te queda sin joder a los demas.

    • chuckchorris

      Si escribes esto: “Muy posiblemente esta negra sea una enferma devota de alguna iglesia evangelista de EEUU, sí, una de esas en la que los negros cantan y balian en lugar de encomendar sus pecados a Dios, como si se tratasen de rituales de sus antepasados africanos”, como no decir que eres un racista.

      Que haz ganado segun tu con usar la violencia?, aca en el foro todos te repudian y seguramente que con esa idea a donde vayas el resultado sea igual. Asi que como te llamaron “che guevara de ordenador” deja de odiar a todo lo que te rodea y madura de una buena vez, ten respeto por los demas y vive lo que te queda sin joder a los demas.

    • Virgilioo

      Nene, coge un diccionario y aprende el significado de racismo. Yo he cogido una suposición mia y he construido una
      opinion escrita de carácter simpático, en ningún momento se puede entrever que tenga connotación peyorativa alguna, es algo descriptivo que además por otra parte tiene toda la razón, y si no infórmate como promulgan la religión las iglesias evangelistas a la que son asiduos los negros.

      Yo no he ganado nada con la violencia porque que yo sepa no la he usado ¡!! Tio aprende a argumentar algo medianamente bien, que bastante pena me ha dado tu comentario sin sentido.

    • DonJulián

      El racismo no es una cuestión exclusiva del Ku Klux Klan, o de grupos o grupúsculos más o menos amplios que tomen como referencia la teorias y doctrinas raciales del nacionalsocialismo. El racismo es un fenómeno tan amplio como antiguo, que no es precisamente exclusivo de gente raza blanca, sino que el racismo está también presente entre negros, asiáticos y otros pueblos. Ya sé que estamos acostumbrados a ver los mass media como ese racismo es pretendidamente unidireccional, y que solamente los malvados blancos son racistas, mientras que el resto de pueblos de la tierra son bondadosos y acogedores con otros pueblos, ya….. Unos cuantos ejemplos nos los pueden proporcionar los asiáticos, por ejemplo, con el caso de los chinos, que son un pueblo extremadamente cerrado al exterior, una sociedad hermética y que son bastante hostiles a la mezcla con aquellos que no son de su origen. Por otro lado, también es un fenómeno común entre gitanos, quienes evitan toda mezcla con los “payos” o con cualquier otro pueblo de la tierra. El racismo es un fenómeno profundamente humano, y como tal conlleva algo muy natural como es la tendencia a juntarse con los iguales o aquellos que presentan características raciales o culturales más afines. Así que no vendamos el cuento de que el racismo es único y exclusivo de blancos.

      De hecho el blanco es el menos racista a día de hoy, ha acabado aceptando que la identidad de sus sociedades y naciones hayan abandonado la homogeneidad de antaño para convertirse en multirraciales y multiculturales, han adoptado el “ius solis” en lugar del anteriormente imperante “ius sanguis” en sus bases jurídicas fundamentales, o bien ha adoptado una escala de valores propiamente moderna frente a la defensa del “ethnos” y la cultura propia, adoptando un modelo de vida y existencia basado en el modelo de sociedad global e indiferenciada. Nadie puede afirmar, nadie en su sano juicio, que los blancos sean más racistas que negros, gitanos o asiáticos, por ejemplo, porque sencillamente eso es falso.

      Como he dicho anteriormente, en otros comentarios, yo creo en la necesidad de conservar los atributos étnicos, culturales y nacionales de cada territorio, y preservar cierta homogeneidad en cualquier territorio del planeta. La noción liberal de progreso tiende a depreciar todos esos elementos, a considerarlos lastres dentro de un proceso evolutivo continuo, en el cual el futuro se antepone a toda visión del pasado, y como tal se desprecia el legado de los ancestros, lo cual no puede ser nunca positivo, en un camino hacia una pretendida “liberación” del individuo de las “ataduras” de los vínculos colectivos o comunitarios. De ahí la necesidad de preservar las particularidades étnicas, raciales, culturales o nacionales de cada territorio. Esto no es racismo, es auténtico respeto a la diversidad, no lo que nos venden los oenegeros subvencionados, que nada tiene que ver con el supremacismo racial, es decir, superioridad o inferioridad de unas culturas o pueblos frente a otros.

    • alexelander1342

      puya! pero que buen comentario! en serio, grandioso! sin duda uno de los errores mas para mi, estúpidos es despreciar nuestras raíces culturales solo por que en efecto se creen que son anti “evolutivos” o incluso con el fin de tratar de olvidar echos de nuestro pasado.
      como me dgo algien alguna ves, “jamas alcanzaras el futuros si no puedes recordar tu pasado”. muy buen comentario.

    • slim fit

      ojo por ojo… y el mundo se quedará ciego
      ghandi

    • Virgilioo

      Si cuando te dan una ostia tu pones la otra mejilla, aparte de tonto, estás asumiendo una forma antinatural de comportarte, lo cual lleva a que te falten al respeto y a no conseguir nada en esta vida

  • DonJulián

    Bien por la señora, un comportamiento ejemplar frente a quienes se autoproclaman defensores de los llamados “derechos humanos”, tan en boga en estos días, y a la que tanto se apela para llevar la “democracia” a muchos países a base de bombas, el “derecho-humanismo armado” que le llamo yo. Si esa multitud de manifestantes salen por los “derechos humanos” se supone que serán pacifistas y todas esas cosas.

    El individuo que está en el suelo recibiendo golpes, no es que tuviesen que descubrir un símbolo “escondido” en su chaqueta, es que lleva toda la estética relacionada con el Ku Klux Klan empezando por su indumentaria, donde lleva una bandera sudista a la espalda, además de dos runas tatuadas en el hombro. Esto es igual que si metes a un hincha del Barça entre los ultrasur o al contrario, carne de cañón.

    La polémica está servida, guan mor tain….

  • de fuera

    De símbolo escondido nada. El subnormal este lleva un tatuaje de la SS en el hombro, la bandera de los confederados en la espalda y quien sabe que mas a la vista. Ojala Keshia se haya tomado por lo menos 5 minutos antes de entrar a su rescate. Muy bien por ella… pero un par de coñazos a este seguro que le hacia falta. Un par digo. Sólo un par.

  • Gargamel

    Pues no es que esté de acuerdo con Virgilioo, pero es cierto que somos un poco imbéciles… Estoy de acuerdo en que la sociedad nos ha llevado a una sumisión absoluta que da mucha pena (desde mi punto de vista principalmente a través de la religión). Es cierto que no defiendo comportamientos violentos, pero pensándolo fríamente, el que sobra en la sociedad es el que aparece tirado en el suelo en la foto y mantenerlo fuera de la cárcel o similares es un atraso porque tiene un odio irracional hacia los negros.

    Sé que mis palabras no son “políticamente correctas” y son muy reprobables, pero de verdad que, poniendo el caso de que yo fuera negro y este tío pudiera darle una paliza a algún familiar o amigo mío, lo último que mi moral me dice es que le proteja. Llamadme animal y lo que queráis, pero es lo que creo.

    Y ahora con vuestro permiso, me voy a relajar con el vídeo de Mia Malkova. =)

    • Silvia

      ¿Y acaso que tenga odio es malo? Tú ahora mismo odias a ese tío… Mientras ni tu ni el, ejerzáis vuestro otro odio con violencia ¿Qué mas da?.
      Y muchos de aquí dais por sentado que ese tío va pegando palizas… ¿Pero y si no lo fuera? Le criminalizáis de ante mano, le prejuzgáis y por consiguiente le castigáis, incluso antes de que realice una acción, y encima con la acción que queréis evitar. En mi humilde opinión es estúpido e hipócrita.

    • Raddek

      Alguien que lleva un tatuaje de la SS es alguien que si pudiera te mandaria a un campo de concentracion sin pensarlo 2 veces… estoy cansado de esa moda de la tolerancia con aquellos que no los son… el nazismo es un cancer que hay que erradicar de la sociedad de una vez y para siempre y mas si queremos llegar a algo parecido a lo que es una sociedad evolucionada… esas ideologias debn estar prohibidas y perseguidas no como en España que sacar la bandera con el pollo frito parece ser motivo de orgullo…

    • Kiko Franko

      Viva la bandera de España con el Águila de San Juan!!! Maldito envidioso de bandera lila!

    • Raddek

      Te puedes pasar el aguila de san juan junto con la bandera lila por lel culo y luego metertelas en la boca, a ver si asi fuera posible que nadie te escuchara decir sandeces en el siglo XXI…

    • Gargamel

      Hombre, a ver cómo te lo explico… El odio bueno bueno no es. El odio es lo que lleva a la violencia en muchísimos casos y especialmente a la violencia más extrema. Es mi opinión claro. Pero mira el odio de los musulmanes por EEUU, el que hay en el sur de EEUU por los inmigrantes, el que hubo en Alemania por los judíos… Son ejemplos muy drásticos, pero todos son por odio.

      Con respecto a lo de que odio a este tío, eso te lo has inventado tú. A mí ni me va ni me viene este tío, principalmente porque ni me ha hecho nada, ni creo que me lo cruce en mi vida, así que lo que siento por él es total y absoluta indiferencia.

      Por otra parte, la presunción de inocencia en ciertos casos es un poco ridícula, porque por las ropitas y tatuajes del tío, si no lo ha hecho es porque es un cobarde (que me alegro) y no por falta de ganas.

      Y por último, también dije que no defiendo comportamientos violentos, es decir, no defiendo que le den una paliza, lo que digo es que me parece que es muy absurdo defender a alguien que no lo merece. O sea, me jugaría un brazo a que los dos comportamientos (el del nazi y la tía esta) son consecuencia de una educación o entorno que no les favorece especialmente. No me gusta que la gente sea un animal sin sentimientos ni una sumisa total y absoluta. Prefiero que sean gente normal como me imagino que somos tú y yo, que ni vamos dando palizas a la gente, ni defendiendo a alguien que, PROBABLEMENTE, te daría una paliza en otra situación.

    • gutthem

      De ser así, entonces deberían encerrar a todos los católicos por que son parte de una organización terrorista que ha acabado con la vida de millones de inocentes y para que alargar la lista de crímenes. En resumen no hay ninguna diferencia con la persona que esta en el suelo. Este mundo lo único que necesita es tolerancia y respeto por el prójimo sin importar su tendencia

    • slim fit

      ve a wikipedia o a la enciclopedia britanica y busca santa inquisición o santo oficio… leetelo todo y ajusta tus números… lo que dices es cierto solo ajusta tus números para que tengas mas credibilidad

    • Virgilioo

      Que yo sepa ser católico no es pertenecer a una organización terrorista, en todo caso la iglesia cristiana lo sería conforme a tu forma tan estúpida de pensar, pero no, eso que has dicho es una gilipollez como el culo de tu madre, pazguato !!

      Si eres de América del Sur, solo decirte que nuestra conquista fue la más pacífica que se ha hecho en la historia, porque desde el primer momento la cristiandad asumió que los nativos americanos tenian alma por lo tanto eran personas con todas las de la ley. Fue realmente una conquista religiosa y no militar.

      Pero claro esperar que los borregos entiendan eso es mucho pedir

  • Fer

    Miles de años tratando de domesticar a los negros sin buenos resultados y aparece esta mujer para poner en alto su raza.

    • thunder

      es verdad! los niggas del Bronx, por dar un ejemplo estan sin civilizar

  • Dreblock

    Potente fotografia y testimonio de la fortaleza moral de una mujer que pone la vida humana por sobre cualquier ideologia.

    Solo una acotación: xenofobia sería el odio a los extranjeros, el KKK seria una organización etnofobica (racista).

  • kilgore

    Miró y además de ver a un enemigo que la hubiera apaleado, violado o matado con gusto (o pesar de ello), vio una persona indefensa en peligro y se lanzo a protegerla. Ojalá existiera más gente así.

    • Virgilioo

      Claro, por supuesto, ojala hubiera habido más gente dispuesta a proteger a racistas y xenófobos, ojala la ONU y todos los que proclamen los derechos humanos a los 4 vientos defiendad a los degenerados de esta era, de la venganza de sus victimas, de huerfanos, mujeres violadas, viudas y mutilados por estos mismos agresores que paradojicamente con tanto ahínco ahora defienden.

      Pobres nazis que fueron juzgados en tribunales de guerra, cuando en realidad todo Orgasmatrix los defendería de esas hordas que claman venganza y justicia.

      Venga todos al unísono, proteged a terroristas de ser ajusticiados, pobrecitos, al fin y al cabo ellos tambiém son hijos de Dios.

      Modo Ironic y subnormal [Off]

  • Hey

    A pesar de las opiniones encontradas, creo q todos podemos estar de acuerdo que aquel degenerado racista aun mereciendo ser acribillado se llevo la mas grandes de las ironias y la peor de la anecdotas: lo salvo una negra de ser golpedo a muerte por una multitud. Sin importar si es una borrega de la religion o no creo que su acto es la mejor cachetada q ese tipo pudo haber recibido. Personalmente yo lo hubiese molido a palos un rato

  • Rey LEON

    si

  • Luis Megogo

    El hombre al que salvó sino la vida sí de una buena somanta palos, nunca le dió las gracias, pero su hijo sí

  • Centella

    Si la imagen es ésta la aplaudimos.
    Si la imagen es al revés (él pegándole a ella) protestamos.
    Yo vería violencia en cualquiera de las dos y protestaría en las dos.
    Los demás son hipócritas.