Kim Jong-un, el primer dictador pop

Fogardo

Por 17

Comentarios

  • kilgore

    El guardia tiene la misma cara que los legionarios romanos en la Vida de Brian, cuando Poncio Pilatos se pone a hablar de su amigo Pijus Magnificus y su mujer Incontinencia Suma.

    • Fer

      Una gran película.

    • Emiliano Fuster

      cuando quieren negociar lo regalado esta genial, los chistes sobre milagros y las reglas de la biblia como no decir el nombre de dios en vano XD

  • Fer

    No me importa si es un tirano malébolo o no. En esa foto me dan ganas de borrarle esa maldita sonrisita de un batazo.

  • pacho_el_borracho

    Ridiculo el hijo de su Puta Madre.

  • Ruben Montes

    Estos dictadores de mierda a pesar de tan seguros que están de que todo lo hacen bien no dejan al pueblo expresarse. En España también tenemos a un partido que con dos marcas nos lleva 35 años vendiendo las bondades de su alternancia y de lo buenísima que ha sido su estabilidad para nosotros, pero no quieren cambiar la ley electoral que hace que los votos a su partido valgan más que a los pequeños. Igualmente también tenemos una jefatura de Estado que nos dicen lo buenísimo que es que sea hereditaria, pero no quien hacer un referéndum para que el pueblo demuestre si lo piensa así.

  • raimon

    Los de la entrada son muy altos, o las puertas muy pequeñas???

  • LAVERDAD

    Una pregunta:

    ¿Por que los dictadores más crueles han sido socialistas o comunistas?.

    • Fogardo

      África tiene propia ralea al margen de ideologías occidentales: Idi Amin Dada, Bokassa… Incluso Leopoldo II de Bélgica (fundador y único propietario del Estado Libre del Congo) es un claro ejemplo de dictador (o genocida) alejado del socialismo o comunismo.

    • kilgore

      ¿Te refieres a Hitler, a Franco, a Mussolini, a Suharto (dictador de Indonesia que extermino a entre 500.000 y un millón y medio de personas en 1965 con la aprobación de Occidente), a Efrain Rios Montt (200.000 muertos), a Videla, a Pinochet, a Stroessner, o a Mobutu Sese Seko? ¿Piensas lo que dices o sueltas la primera parida que se te ocurre?

    • Porno Senior

      No olvidemos los 6 millones de muertos vietnamitas que asesinó una democracia tan avanzada como la de los Estados Unidos.

    • Porno Senior

      A lo largo de la Historia, las monarquías absolutistas de Europa, que eran puras dictaduras, fueron extremadamente crueles y ninguna comunista.

  • kilgore

    Veras, creo que al igual que todos los “centristas” españoles, identificas derecha con liberal, y liberal con la gente que comparte exactamente las mismas ideas que tú. Si supieras algo de Historia Contemporánea sabrías que la derecha incluye a un gran numero de corrientes ideológicas distintas, desde los reaccionarios del XIX como De Bonald que defendían la monarquía absoluta, la alianza entre el trono y el altar y la vuelta a una economía agraria a demócratas radicales como Stuart Mill que defendía el sufragio femenino cuando era mayoritariamente rechazado. La defensa del libre mercado no es algo exclusivo ni propio de todas las corrientes de derechas, de hecho durante gran parte del XIX en España la defensa del librecambismo era propio de las corrientes de izquierda (demócratas y republicanos) mientras que el proteccionismo era defendido por los conservadores, y durante el primer franquismo la política autárquica se caracterizaba por una planificación económica estricta. Por último, no es lo mismo conservador que liberal, ni es lo mismo el liberalismo político que el económico, una dictadura puede ser conservadora y tan brutal como la de cualquier otra ideología, y un régimen puede defender el liberalismo económico, como el franquismo durante el desarrollismo o la actual dictadura china, y reprimir brutalmente las libertades políticas.
    Pero que coño, no voy seguir perdiendo el tiempo contigo, dejare que te responda el señor Krupp:
    “Nosotros, los Krupp, no somo idealistas, sino realistas. Pensabamos que Hitler nos daría la posibilidad de un desarrollo sano. Nosotros queriamos un sistema que funcionara y que nos diera los medios para trabajar tranquilamente.”
    Declaraciones del empresario Krupp en el juicio de Nurember, 1946.

  • kilgore

    No creo que seas facha, solo un ignorante. Desde luego que conozco la lista a la que te refieres y esas cifras que atribuyen más victimas a Stalin que a Hitler (basandose no se sabe en que, porque la apertura de los archivos soviéticos solo han confirmado 700.000 victimas para la Gran Purga y dos o tres millones para los Gulag, que son unas cifras espeluznantes, pero no se pueden comparar al genocidio nazi). Además, no es solo una cuestión de cifras por aterradoras que resulten, sino de la naturaleza de los crimenes. Pero, como ya estoy hasta los huevos de tener la misma discusión con gente que cree que sabe de Historia porque a leído la Wikipedia y un par de panfletos revisionistas, dejare que te responda, el mayor experto sobre la Alemania Nazi, Richard J. Evans:
    “Las purgas de Stalin en los años 30 fueron uno de los mayores crimenes del siglo XX…Sin embargo, las distinciones entre esos hechos y aquellos que sucedieron en el Tercer Reich no carecen de importancia. Cuando un portavoz comunista anunciaba su intención de “exterminar a la burguesía como clase” o “liquidar a los kulaks” no estaba diciendo que iban a exterminar a todos los hombres, mujeres y niños de origen burgues o campesino acomodado, independientemente de sus opiniones o de su comportamiento. Los asesinatos en masa de bolcheviques y estalinistas fueron un instrumento de terror, sometimiento, y reconstrucción social; los asesinatos en masa de los nazis eran un fin en si mismo… No existía un Treblinka soviético, construido para exterminar a la gente al llegar”.
    Evans, RIchard, J. “In Hitler’s shadow”.
    En cuanto a lo de Franco, la inmensa mayoría de los historiadores, incluso los más conservadores como Hugh Thomas o el cantamañanas de Antony Beevor atribuyen a Franco un mínimo de entre 150.000 y 200.000 ejecuciones y si incluimos como hace Michael Richards a las victimas de la ridícula y política autárquica de posguerra (enfermedades y hambrunas) las victimas subirían a las 400.000. Una represión que no tiene parangón en la Europa Occidental durante el siglo XX, y mucho más brutal que

  • kilgore

    En primer lugar, le digo que “rojo”, “demagogo”, “mentiroso”, “manipulador”, y “farsante” no son argumentos y no demuestran nada. Además, tiene gracia que hable de revanchismo, alguien que en 2015 utiliza “rojo” como insulto. En segundo lugar, una de las primeras cosas que se aprende al estudiar Historia es que siempre hay que citar las fuentes, aunque claro teniendo en cuenta que su fuente de conocimientos sobre la Historia de Europa es Federico Jimenez Losantos (que no es historiador y teniendo en cuenta que ha sido condenado en varias ocasiones por calumnias tampoco me parece que merezca el nombre de periodista) entiendo que no quiera identificarla.
    En cuanto a las cifras de muertos del franquismo mis fuentes son: la edición de 2001 de la obra de Hugh Thomas, The Spanish Civil War (175.000 muertos); la obra de Antony Beevor, The Battle for Spain. The Spanish Civil War de 2006 (200.000 muertos); Victimas de la guerra civil, coordinada por Santos Julía (150.000 muertos); la obra de Paul Preston, The Spanish Civil War. Reaction, revolution, revenge. 2006, entre otras. Están disponibles en español, en esos locales que puede ver por la calle con el letrero librería en la puerta. Y en cuanto a lo de decir que las victimas del franquismo en la posguerra eran maquis muertos en enfrentamientos armados (se calcula el número de maquis muertos en enfrentamientos o ejecutados extrajudicialmente en torno a los 2. 500), demuestra o que tiene una falta total de conocimientos sobre la Historia de España o un desprecio asqueroso y repugnante hacia las victimas de la dictadura, o una mezcla de las dos cosas.Por último, la gente como usted debería leer libros en lugar de quemarlos, especialmente antes de intentar dar lecciones a los demás,

  • kilgore

    No, no es la wikipedia, es el libro original que si hubiera leído, como yo he hecho, sabría que atribuye 75.000 ejecuciones a los Nacionales durante la guerra y 100.000 muertes después de la misma (incluyendo muertes dentro y fuera de la cárcel debidas a ejecuciones, enfermedades y hambre), lo que hace un total de 175.000 muertos. THOMAS, Hugh. (2001). “The Spanish civil war.” Penguin Books. London. paginas 900-901. También sabría que el mismo autor atribuye unas 55.000 ejecuciones a los republicanos (perdón, rojos), así que no entiendo porque dice que cambia todo (supongo que los muertos rojos valen menos que los azules). Además, veo que no dice nada de las otras cifras, así que ha debido comprobar en la wikipedia que las cifras coinciden (para que se va a molestar en abrir un libro).
    Por otro lado, vera, a diferencia de usted, yo tengo mejores cosas que hacer que dejar que me insulte un ignorante (quemar conventos, violar monjas e ir a la clínica abortista donde trabaja mi novio: el enfermero gay), así que entenderá que ponga fin a esta discusión y le mande a tomar por culo.
    Buenas tardes y Hail Satan.

    • Fer

      Traes mucha cultura a un foro de pajas.