Brasil elige a su Miss Transexual 2013

Fogardo

Por 42

Utilizamos la belleza como forma de estrategia política para llamar la atención sobre la necesidad de esta población de beneficiarse de las políticas públicas que pueden cambiar la situación triste y degradante en la que aún viven miles de travestis y transexuales en América del Sur. — Marjorie Marchi, miembro de ASTRA (Asociación de Travestis y Transexuales).

A la derecha, Raika Ferraz, la joven de larga cabellera azabache y ojos oscuros que se impuso sobre un total de 28 candidatas en la segunda edición del concurso de belleza “Miss T Brasil”.

Comentarios

  • Ferraz

    Vivan los travelos sin pelos en la lengua, y con el pubis rasurado, pongan su miembro en la guillotina y sus huevos en sordina, que yo les arranco la hombría a base de meterles piedras por el culo y luego los empalo con espadas de Damasco para que dejen de dar asco estos engendros degenerados que nunca nacer debieron.

    • troll

    • Jurarigo

      Ellos y ellas quieren tan solo vivir y ser felices. Su mayor problema es nacer con el cuerpo equivocado.
      Tú sin embargo prefieres promover la violencia y el odio injustificado solo porque son diferentes.
      Creo que si alguien merece morir (y digo “merece” por “hacer méritos para ello”) eres tú.

    • red

      ¿Cómo es que no borran esta burrada?

  • DonJulián

    Da bastante manía todo esto, sobre todo porque llegará el día en el que costará distinguir a una mujer de verdad de un hombre hormonado, con tetas con o sin rabo. La inversión de roles, ambigüedad sexual y la confusión forman parte de estos tiempos últimos en que vivimos donde incluso uno puede sentirse mujer u hombre sin necesidad de serlo a nivel fisiológico, y en el que la depauperada sanidad pública, esquilmada por los recortes sociales actuales y por el uso y abuso de los de fuera, tiene que pagarles cuantiosas operaciones a esta gente mientras que el dentista o el oftalmólogo no entran por la seguridad social. Todo muy razonable, sí señor.

    Respuestas de deficientes y tragasables en 3.2.1…….

    • castigado

      que tontacos… muchas de las actrices con las que os matáis a pajas también están operadas…

    • Pompis

      Pues estoy 100% de acuerdo contigo.

    • Jurarigo

      Si mañana te despertases con tetas y un coño, “probalmente” te haría gracia y te gustaría. Pero después de dos semanas empezarías a sentirte incómodo por el hecho de que sigues pensando como un hombre, pero tu cuerpo no te corresponde y NADIE te trata como a un hombre, sino a una mujer. Eso, probablemente, en dos semanas. Ahora imagina que llevas en esa incomodidad 20 años, desde que empezaste a tener conciencia de tí mismo. Eso ya no es una incomodidad, es desesperante.

      Si se lo subvencionan es porque tú puedes vivir con una muela menos. Una mujer transexual sin operar ni hormonar está en depresión severa constante, y no creas que se subvenciona “al que quiera”, te hacen examenes psiquiatricos exahustivos.
      Dejad de confundir a travestidos, que son gente normal con un fetiche muy particular, con los transexuales, que se sienten totalmente seguros de que el cuerpo que tienen, simple y llanamente, no les corresponde.

    • DonJulián

      Si te has informado de los casos de pretendida transexualidad que hay por ahí también verás que hay muchos hombres, por ejemplo, que esa pretendida “sexualidad verdadera” o toma de conciencia de la misma les llega con 40 años, de hecho conozco el caso de un individuo, directivo de una gran empresa, separado, con hijos, y con multitud de problemas mentales, que también se levantó una mañana descubriendo que era una mujer encerrada en un cuerpo de hombre y todas esas mamarrachadas que se suelen decir en estos casos.

      Dudo que esos exámenes psiquiátricos sean tan exhaustivos, y menos cuando ya se están documentando casos de transexualidad en niños, instigados por sus padres y cosas por el estilo. No sé cuantos casos de transexuales debes de conocer, pero yo dudaría y mucho de la estabilidad emocional de muchas de esas personas y de su salud mental. Y si tan mujer se sienten ¿Cómo es posible que haya un alto porcentaje de casos en los que conservan sus genitales masculinos?¿No están tan seguros de su sexualidad? Hay gente enferma, con conductas patológicas, en lo sexual y en su vida diaria, que encuentra placer en este tipo de asuntos.

      La deficitaria sanidad pública debe cubrir las necesidades más básicas del común de la gente, incluyendo al dentista, el podólogo o al oftalmólogo, en lugar de financiar a personajes hormonados con problemas mentales, para tratar esos problemas ya están los psiquiatras.

    • Virgilioo

      Tus argumentaciones se caen por su propio peso, no están
      fundamentadas en la ciencia, sino en prejuicios absurdos como decir que es un vicio o capricho el cambiarse de sexo. Desde el punto de vista médico, y no el atapuerca que es el tuyo, la transexualidad debe ser tratada como trastorno de
      la identidad sexual y no tratarlo adecuadamente puede llevar a cabo unas consecuencias tan trágicas como cualquier otra enfermedad. Son enfermos en el sentido más literal de la palabra, tanto como un enfermo de cáncer o un esquizofrénico.

      Por lo tanto se debe tratar esa enfermedad para subsanar ese
      problema en el cual la identidad sexual no se corresponde con el sexo biológico.

      Y dado que se trata de un trastorno, se hacen pruebas
      médicas exhaustivas, aunque digas que no, en las cuales se determina de forma irrefutable que el individuo se identifica, de manera sólida y persistente, con el otro sexo, lo cual constituye el deseo de ser, o la insistencia de que uno
      pertenece, al género opuesto del asignado al nacer. Y esto no tiene nada que ver con el obtener las supuestas ventajas relacionadas con los usos sociales, el travestismo, que es lo que tú quieres hacer ver de forma errónea.

      Ahora respondo a algunas de tus preguntas:

      “”¿Cómo es posible que haya un alto porcentaje de casos en
      los que conservan sus genitales masculinos?””

      Eso no es del todo cierto, la parte final de la transexualización es la “temida” operación de genitales y digo “temida” porque
      la mayoría tienen miedo de no poder disfrutar del sexo si se realizan esa operación. Es un temor psicológico lo que les asalta, no es un vicio el dejarse rabo. De todas formas, los individuos que se dejan los genitales intactos pertenecen a otros países donde su sistema sanitario no costea esa operación, por lo tanto es obvio que primero se costearan el tratamiento hormonal que siempre será más asequible que la cirugía genital. Incluso muchos de ellos hacen películas pornográficas para costearse esa cirugía tan deseada.

      Otra cosa más, no puedes comparar un problema tan grave como un trastorno de identidad sexual con ir al podólogo u oftalmólogo, que por cierto, sí que están incluidos en la seguridad social, excepto la compra de gafas y la manicura. Pero no te preocupes, el año pasado no llegaron a 200
      personas las que pidieron el cambio de sexo a través de la S.S, es un coste ínfimo.

      Yo lo que sí que haría es prohibir la asistencia sanitaría a
      gente que no se lo merezca como drogadictos, alcohólicos, borrachos accidentados y fumadores enfermos. Ellos han decidido llevar un estilo de vida poco saludable, lleno de vicios, que les perjudican a ellos mismos y a la gente de
      su entorno. Ya que lo han decidido por voluntad propia que apechuguen las consecuencias que bien que las saben, al igual que todos, y no pidan ayuda cuando pase lo consecuente con esa vida viciosa que llevan. Hijos de puta.

    • DonJulián

      No refutas ni un solo argumento, el sexo biológico es el que es, y por mucha operación de cambio de sexo que quieran hacerse, con tratamiento hormonal, amputación de genitales o no, siguen siendo hombres o mujeres biológicamente. No se puede transmutar el sexo porque tú lo digas, es algo que viene de nacimiento, como he dicho antes en el útero materno es donde se define. Todavía está por demostrar que esas personas que se definen como “transexuales” no sean realmente personas con importantes trastornos psicológicos o directamente psiquiátricos. Y con el vicio tienen más que ver el hecho de que no se operen los genitales, y que ejerzan la prostitución, con hombres y mujeres indistintamente, estando ya hormonados. Hay bastantes casos en ese sentido, como los hay, como apuntaba con anterioridad, casos de individuos que han “descubierto” su pretendida transexualidad con 40 años o en edad adulta bastante avanzada, curioso ese asunto…..

      Por otro lado mientes cuando afirmas que el coste del cambio de sexo es una operación de coste ínfimo, puesto que nos cuesta hasta 30000 euros por paciente, un coste que si multiplicamos por 200, el número de personas que según tú lo solicitaron el año pasado nos da una cifra de 6 millones de euros, una cantidad de dinero que podría dedicarse a la salud bucodental, a podología u otros servicios sanitarios más importantes que afectan a un número mayor de personas. También sería deseable que el porcentaje del PIB destinado a sanidad fuese aumentado.

      Para acabar tiene gracia que digas que tengo un “punto de vista de atapuerca” y acabes diciendo que habría que retirarles la asistencia sanitaria gratuita a drogadictos, alcohólicos o fumadores enfermos, lo cual delata bastante bien tu catadura moral. Una persona puede acabar con problemas de alcoholismo o drogodependencia por muchas razones, y más ahora que hay una sangría de parados y gente en situaciones límite, sin recursos etc. De modo que tu solución es, de algún modo criminalizar, a los alcohólicos y a los drogadictos. Supongo que también propondrás aplicarles la eutanasia o algo así, en cambio los llamados “transexuales”, te caen más simpáticos, e incluso te molesta que no les reconozcamos un sexo diferente al que tuvieron al nacer.

    • Virgilioo

      Para refutar argumentos, antes que nada, estos mismos
      argumentos deben estar basados en datos empíricos y por ende que se dé la condición de falsabilidad. Si no refuto ningún argumento tuyo es porque tu no usas argumentos, usas prejuicios y vagas ideas contaminadas. Por lo tanto antes de que yo pueda falsar algo eres tú el que debe poder demostrarlo con pruebas fehacientes y no opiniones subjetivas ni obcecación.

      Te equivocas de base en muchas cosas, como por ejemplo al decir que el sexo biológico es el que es, cierto, pero no caes en que la identidad sexual (en cómo se siente una persona) no tiene nada que ver con el sexo biológico. Fíjate hasta tal punto que erras que existen diversas identidades transgénero basadas en cambios de algunas características físicas como la androginia, que presenta anomalías genitales. Partiendo de tu postura, esto es como decir que si un hombre nace con una malformación en los genitales no es un hombre porque el sexo biológico es el que es, sin atender a su identidad sexual, que es masculina porque así lo siente él. Como he dicho tu opinión no tiene ni pies ni cabeza dentro de la ciencia, son un conjunto de disparates de alguien que piensa que según como nazcas eres de una determinada forma. Es más, si según tú todo se da en el nacimiento, un hombre debería
      desear sexualmente a una mujer y viceversa, pero resulta que en realidad esto no es así, existe la homosexualidad, no todo está determinado a unos caracteres físicos, existe una psique, una mentalidad, una identidad que te define independiente de tu biología física.

      Además las identidades transgénero se han dado a lo largo de toda la historia, en todas las culturas, en cualquier clase social, edad o estatus jerárquico. Resulta paradójico que culpes a la sociedad actual de crear estos “viciosos” cuando han formado parte de la historia desde sus orígenes.

      Ya te he comentado el por qué no se operan los genitales, o bien porque en sus respectivos países no les pagan una operación quirúrgica o bien porque temen perder la sensibilidad. Además no infieres adecuadamente, que tu veas a un transexual con rabo no quiere decir que nunca se lo vaya a quitar, muy posiblemente esté haciendo películas porno o ejerciendo la prostitución para costearse esa operación,
      o peor aún, que no haya podido realizarla y el único medio de vida que le quede sea ese para poder sobrevivir, ya que se le ha estigmatizado en la sociedad y no le queda otra. Y si tú conoces casos de transexualidad que le vienen a uno
      con 40 años, cosa que dudo, lo más seguro es que sí que se trate de alguna patología clínica relacionada con alguna parafilia, por eso como he dicho en un post anterior, se hacen exhaustivos exámenes para dictaminar quien es realmente
      una persona con una identidad trasgénero o un enfermo vicioso.

      No te equivoques conmigo, tener un punto de vista de atapuerca no es necesariamente algo peyorativo, ni mucho menos, pero en este tema, me parece en mi opinión que
      no tienes una visión realista de la problemática, y más que usar el juicio y tu lógica usas prejuicios muy arraigados en tu forma de ser.

      La verdad es que yo también tengo mis cosas, a mí los travelos, maricones, síndromes de Down, enfermos por vicios, y todos los desechos biológicos que a día de hoy tanta
      coba se le da, no me parece que sea algo sobre lo que construir unos cimientos para una futura sociedad en el que se busque la salud y el bienestar.

    • DonJulián

      Creo que eres tú quien se equivoca en todo el razonamiento que haces, más que nada porque el sexo de las personas es una cuestión cromosómica, que va más allá de una deformación de genitales o cualquier otro tipo de patología que afecte externamente a la persona, está en los genes, de manera que por más que a uno de esos individuos le financien costosas operaciones de “reasignación de sexo” como dicen los defensores de las “ideologías de género”, círculos feministas o los propios lobbys de esas mismas orientaciones ideológicas, van a seguir siendo hombre o mujer hasta el fin de sus días. Otra cuestión es que, fruto de un desequilibrio mental, o cualquier otra circunstancia haya gente que se niegue a sí misma en su condición sexual. Porque además una persona que supuestamente hubiese nacido en un cuerpo “equivocado” debería de empezar a percibirlo desde que tuviese uso de razón, y sabrás que eso no es así en todos los casos, ni mucho menos. Comenté en otro comentario el caso de un directivo de una empresa, de poco más de 40 años que de la noche a la mañana se dio cuenta de que había nacido en un cuerpo “equivocado”, eso después de un matrimonio fracasado a sus espaldas y varios hijos. Te puedo asegurar que no es un caso aislado, que hay más casos de ese estilo. Por poner otro ejemplo, recuerdo el caso de un individuo, que salió por tv, que se había hormonado, había conservado los genitales masculinos, y estaba haciendo vida de pareja con una mujer, y argüía que él se había dado cuenta de que era “lesbiana”. Historias como esas a montones, por no hablar de los característicos travelos con más pinta masculina que otra cosa, convertidos en seres ridículos y esperpénticos.

      Tú no aportas ni un solo argumento para justificar la existencia de la “transexualidad” como un hecho real y objetivo, más que nada porque su implantación y aceptación en la actualidad como un hecho “normal”, o como un problema o “error de la naturaleza” si se quiere ver así, responde única y exclusivamente a la presión de lobbys, teniendo unas connotaciones puramente ideológicas y basadas en teorías pseudocientíficas. ¿Cómo me demuestras que esas personas no padecen de una patología mental? Hasta el momento yo puedo decir lo mismo que tú, que te basas en prejuicios e ideas contaminadas, en este caso por la propaganda de las ideologías de género. Al fin y al cabo yo no discuto que esta gente, si quiere operarse, o coserse un feto a la cabeza incluso, lo hagan, pero con su dinero, y no con el de todos.

      La homosexualidad es otra historia completamente diferente, los homosexuales, ya sean hombre o mujer, no se niegan a sí mismos, ni pretenden amputarse los genitales ni locuras por el estilo, simplemente tienen inclinaciones sexuales hacia los de su mismo sexo, eso al margen de que puedan adoptar poses o actitudes pertenecientes al sexo contrario. Yo también conozco a hombres heterosexuales que son personas sensibles, con voces que no son muy graves al hablar etc. De hecho yo no critico a nadie por lo que haga en su alcoba, siempre y cuando eso quede en su privacidad y no sea utilizado subrepticiamente para conseguir pretendidos “derechos” o similares, yo no voy contando por ahí con quien me acuesto.

      Para finalizar decir que sí, que yo también apuesto por una sociedad más sana, y que en el tema de las drogas, por ejemplo, deberían de ser erradicadas y apostar por una juventud y una comunidad sana, con espíritu crítico, creativa etc, pero no creo que comparar a personas con síndrome de down con viciosos, como los transexuales, sea lo más adecuado. De todos modos, nadie ha demostrado, objetivamente, que exista un desajuste entre mente y sexo biológico que no responda a patologías mentales. Nadie lo va a demostrar porque al fin y al cabo las llamadas “ideologías de género” responden a intereses de lobbys y de la propia ideología mundialista.

  • assi

    seguro que se deja caer raul por aqui, por los pollones mas que nada

    mantente fuerte, huelenabos.

  • aaaunicode

    cual es la pagina oficial de dicho concurso?

  • Paulo Ponze

    Amo a las travestis y transexuales, son hermosas todas y una delicia en la cama. Deberían dedicar alguna sección a la semana a ellas.

    • Sebastán

      No te voto negativo solo por que no estoy registrado, pero si quieres ver eso vete a alguna pagina especializada en eso y no nos arruines la vida.

    • Sebastán

      No te voto negativo solo por que no estoy registrado, pero si quieres ver eso vete a alguna pagina especializada en eso y no nos arruines la vida.

  • Analcarnaval

    A mi con que les pusieran un brazalete con la palabra “Trap” me daría igual, a mi me resultaría grotesco enrollarme con una tía que resulta que se llama Ramón, cada uno es libre de hacer con su cuerpo lo que quiera pero joder que almenos avisen.

  • DonJulián

    Eso de deficiente y tragasables se ajusta a la perfección en tu caso,
    porque tu patético discurso se ajusta a esa bazofia e “ideas”
    típicamente posmodernas de la llamada “ideología de género” elaborada a partir de teorías pseudocientíficas sobre la sexualidad y propuestas por diversos autoras/es que sustentan su discurso en el principio de que el sexo es una construcción cultural, que depende de la elección de la persona, y que no está condicionado por base natural o biológica alguna. Según estos autores lo del sexo es algo
    que viene impuesto por la sociedad y la cultura, y supone una represión contra las libertades de la persona. Y a partir de ahí se han desarrollado toda una serie de postulados ideológicos, a cual más delirante, sobre la adquisición de pretendidos derechos o la situación de discriminación por cuestiones de tipo sexual, que están muy lejos de la realidad y cuya imposición está relacionada con los lobbys homosexuales y feministas.

    Si realmente te crees más inteligente que el resto por sostener ideas tan ridículas es tu problema. Ya sé que forma parte de las ideologías oficiales del sistema, por gobiernos, multinacionales, y convenientemente explotadas por los mass media, y que te pasas por el forro las bases biológicas del sexo, que definen diferencias estructurales y funcionales del cerebro masculino y femenino, y es mejor apoyar los postulados del feminismo radical, de las ideas de la llamada “contracultura” propuestas por Marcuse, el marxismo cultural o la Escuela de Frankfurt. Toda esa amalgama de basura y confusión que pretende “deconstruir” la realidad de milenios y reducirnos al individualismo abstracto y desarraigado, lleno de convencionalismos y ninguna certeza clara acerca de lo que somos ni hacia dónde vamos. Es la ideología del mercado, del nuevo orden mundial, donde no existen ni raíces, ni identidades ni absolutamente nada claro, todo son “construcciones artificiales”.

    En definitiva, y volviendo al tema, un travelo no es una mujer, ni
    corresponde a ninguna otra variante dentro de la sexualidad humana, es una monstruosidad fabricada a base de bisturí y hormonas que no deja de pertenecer biológicamente al sexo con el que nació (EL SEXO ESTÁ EN LOS GENES). Para colmo, y lo vuelvo a repetir, muchos de estos individuos conservan los genitales masculinos.

  • DonJulián

    Has elegido buen nombre, porque es evidente que no ves la realidad y confundes los colores. Además en tu infinita imbecilidad me estás hablando del sistema sanitario de tu país, que no sé como debe de ser, cuando yo hablo de la
    sanidad pública española, donde los tratamientos hormonales y de cambio de sexo son de un coste económico bastante elevado. Además coincide con el hecho de que
    hay servicios sanitarios básicos, como los que he mencionado que no están incluidos en los servicios sanitarios públicos, y sin embargo el cambio de sexo sí. Y más cuando la sanidad española está siendo sometida a recortes constantes
    a causa de la famosa ,crisis. Creo que es sencillo de entender…

    Encima haces una demagogia bastante repugnante al comparar un cambio de sexo con una necesidad real y de salud como es un bypass de corazón a una persona de avanzada edad que precisa de esa atención para poder sobrevivir. Ese no es un caso ni remotamente parecido a un travelo que se pone tetas y se hormona para satisfacer y dar rienda suelta a sus vicios y patologías mentales.

    La sanidad no es una cuestión de rentabilidad económica, siempre es deficitaria, pero debe estar al servicio de las necesidades del pueblo, no de los vicios y degeneraciones de unos cuantos. .Así que deja de decir gilipolleces y no hables de lo que no sabes.

    • Daltonico

      Vivo en España, y cuento en Euros, pero resulta más rápido hacer las búsquedas en Google USA. Por lo demás, sigues en tu linea. Lo que te afecte a ti, sí es importante, lo que afecte a los demás, es incomprensible. Al mismo tiempo, te pasas la vida mirando porno, así que no hables de vicios y degeneraciones…. Un abrazo cari.

    • DonJulián

      ¿Esa es tu respuesta? Juas…¿Y tú qué sabes a lo que yo me dedico en mi vida, pedazo de tonto? ¿Y qué haces tú aquí? Además de emplear “argumentos” ad hominen, típico de quien no sabe debatir ni presentar argumentos encima eres tan sumamente tonto que me acusas de ver porno cuando tú estás aquí igual que yo. Yo también puedo suponer que tu defensa a la financiación de los travelos, demagogia barata que haces al margen, es porque contratas sus servicios.

      Encima los datos que yo estoy dando nada tienen que ver con dólares ni con buscar en google, lerdo, sino que hablo de la sanidad pública española, y aquí el coste se valora en euros. Más sanidad pública para las necesidades básicas de la gente y menos para caprichos de DEGENERADOS.

  • DonJulián

    Respondo a quien argumenta algo, tú ni de eso eres capaz, así que mejor apénate por tu estulticia y mediocridad.

    • Estulto

      Lo de estulticia ha molado.

  • DonJulián

    Sí, exactamente como tú, que cuando alguien te da un revolcón dialéctico huyes con el rabo entre las piernas, jajajaj…

    • kilgore

      ¿El rabo entre las piernas?¿Revolcón dialectico? Veamos algunos ejemplos:
      Yo: “Por cierto, lo de reclamar tu derecho a discrepar, y al mismo tiempo decir cosas del tipo: “Las deberían haber abortado a ellas, subnormales profundas.”; sobre personas que se han manifestado pacificamente, es un poco contradictorio, y demuestra poco respeto hacia las mujeres y las personas que sufren una discapacidad mental.” O sea, yo hago una afirmación: “se han manifestado pacificamente”, y espero una respuesta que rebata el argumento.
      Tu: “Para acabar ¿Las femen se manifiestan pacíficamente? Debes de delirar, de verdad, eso es un espectáculo indigno, propio de taradas mentales. Eso lo ve cualquiera, porque aparte de montar estos circos y algarabías ¿en qué consiste la “lucha” de estas tipas? ¿En enseñar las tetas? Muy coherente y lógica toda tu argumentación. Sí señor.” En vez de rebatirlo, dices que son unas “taradas”, que es “un espectáculo indigno” y que su único argumento es “enseñar las tetas”, y lo cierto es que puedo estar de acuerdo con casi todo, pero no rebates mi argumento, aún mas ni siquiera lo intentas. Te limitas a soltar descalificaciones.
      Otro ejemplo:
      Tu: “El comentario del tal asdas me parece que está hecho desde la ironía y el sarcasmo, y lo de “matar niños, triturarlos y hacer zumo” forma parte de de ese sentido.”
      Yo:”En primer lugar, dices que lo de “matar niños, triturarlos y hacer zumo”, es solo un comentario sarcástico. ¿Entonces, lo de: “mama mama, asi que tu eras esta tonta de la foto diciendo que hay que matar a los niños”, también es sarcasmo?, porque me parece a mi que equipara el aborto al asesinato.”
      Tu: “Sí, vuelvo a leer el comentario y veo que busca el sarcasmo y la ironía en los primeros párrafos, y después, y hablando más en serio, dice que acepta el aborto en dos de los tres presupuestos que contemplaba la antigua y mencionada ley del aborto, la cual me parece bastante justa.” Otra vez, yo hago una afirmación: “equipara el aborto al asesinato”; y tu responden que utiliza el sarcasmo y acepta el aborto en dos supuestos. Vale, utiliza el sarcasmo, ya lo se, pero no me demuestras con argumentos que no equipare el aborto al asesinato. Por cierto, es supuestos, no “presupuestos”.
      Otro ejemplo:
      Yo: “De la misma manera, que decir que no se puede defender el derecho al aborto como exclusivo de la mujeres, es demogogia. El mismo tipo de demagogia que utilizan los grupos de ultraderecha que hablan de racismo antiblanco.”.
      Tu: “En cuanto a lo de la “ultraderecha” y racismo antiblanco no sé que tiene que ver, si quieres hablamos de platillos volantes. Me parece que eres el típico demoliberal chupi-progre que se dedica a acusar de “fascista”, “pepero” y demás idioteces a quienes no comulgan con tu “ideario”, incluso a quienesni tan siquiera simpatizamos con ninguna de esas basuras ideológicas, como también lo son las del psoe y la ultraizquierda, que son parte de la misma partidocracia y el régimen usurocrático bajo el que vivimos, y simplemente mantenemos opiniones propias, y no al servicio de entidades políticas.” En ningún momento, te he llamado “fascista” o “pepero”, sin embargo, lo pones entre comillas como si citaras mis palabras, y eso es manipular. Además, me acusas de ser un “demoliberal chupi-progre”, y veras estoy en contra de la americanización de nuestra cultura, y preferiría que utilizaras insultos mas españoles como “rojo de mierda”. Yo no te he acusado de ser de ultraderecha, a pesar de tu antisemitismo mal disimulado, tu visión conspiranoica de la realidad, tu homofobia, tu misoginia, y tu xenofobia (¿de verdad piensas que los supuestos problemas de la sanidad española, están causados por los de fuera?). Por cierto, hablando del tema, o estas mal informado, o vuelves a manipular. Se por experiencia (hay un sanatorio al lado de mi casa con una consulta de salud mental) que la seguridad social cubre los problemas psicológicos y psiquiátricos, y comparar la salud mental con la consulta del podólogo, me parece como mínimo de mal gusto.
      Por último, no huyo de ti, es que me aburres, y no me gusta perder el tiempo con alguien que no puede escribir dos lineas sin descalificar a los demás, y despreciarlos: “Respuestas de deficientes y tragasables en 3.2.1…….”

    • DonJulián

      Jajajajajaa, me encanta ver como rabias, tus teorías e “ideas” no sé si son de progre trasnochado o si tienes un cacao mental que te impide razonar y argumentar como una persona adulta. Te di un buen revolcón dialéctico en el tema de las Femen y respondiste que no pensabas discutir con alguien que “decía que las Femen tenían que se ser abortadas”, en plan niño pequeño y huyendo porque no tenías argumentos ante las estupideces que nutrían tu vacía e inconsecuente “argumentación”. Defender a las femen o el aborto libre y sin restricciones no es propio de una persona que tenga dos dedos de frente, como tú lo defendías y encima atacabas a otra persona que había hecho un comentario irónico y bastante acertado en mi opinión. Eres incapaz de comprender que las cosas no son ni blancas ni negras, que en la vida hay matices, y sostienes ideas progres bastante lamentables, y más en estos tiempos en que la gente está cabreada por la crisis y otros asuntos con izquierdas y derechas liberales, que son la misma basura. A ver si te enteras, la partidocracia apesta, pp, psoe y compañía.

      En el caso que nos ocupa a mi lo que me parece de mal gusto es que haya 8 millones de pobres en este país, 2 de esos millones sean niños, y que en lugar de preocuparnos por la situación de pobreza endémica entre los españoles algunos os dediquéis a jalear las llamadas políticas de género, que son un engaño masivo de los mass media, una ideología pseudocientífica que considera que el “género”, yo diría el sexo, lo determina uno libremente saltándose las leyes de la biología. No sé si no fuiste al colegio y por eso dices esas sandeces, pero un hombre y una mujer nacen biológicamente como tales, los cromosomas masculinos siempre fueron XY y los femeninos XX. Por más que un cirujano meta su bisturí por aquí y por allá y carísimos tratamientos hormonales seguirán siendo biológicamente hombres o mujeres, porque el sexo se determina en el útero materno, y no por la sociedad, eso es una soberana GILIPOLLEZ, así en mayúsculas te lo digo.

      Lo de la misoginia, homofobia y tal son acusaciones de besugos como tú al servicio de esas ideologías de género tan características del nuevo orden mundial. Llamas misoginia a que no defienda a las femen, y me parezcan una panda de payasas estúpidas y manipuladas, lo cual es la pura realidad. Yo no odio a las mujeres, pedazo de subnormal, lo que pasa que no soy un calzonazos como tú que defiende las tesis del feminismo radical y modernas ideologías de género. Tampoco soy homófobo, lo único que creo es que cada uno hace en su vida sexual privada lo que le parezca, pero utilizar su sexualidad como instrumento ideológico para medrar socialmente o conseguir pretendidos derechos me parece repugnante. Y lo de xenofobia otra gilipollez, supongo que porque no estoy a favor de la llamada era de la globalización y destrucción de los particularismos culturales, nacionales etc que conforman la riqueza del mosaico de culturas y civilizaciones habidas en este planeta a lo largo de milenios. Me río de tu “antiamericanismo” cuando tú si defiendes la meltin pot mundial, una de las piedras angulares del nuevo orden mundial, de toda esa amalgama de pseudoideologías que nos conducen directamente hacia el relativismo moral y la deshumanización más absoluta. Esas son las acusaciones típicas del ciudadano pasivo y acomodado, sin sentido crítico alguno, que vive bajo la dictadura del pensamiento y el lenguaje políticamente correcto. Para no insultar y ser tan respetuoso me llamas misógino, homófobo, xenófobo y no sé cuantas mamarrachas más, pero yo no me dedico a llorar, porque los tengo mejor puestos que tú, y digo lo que pienso. No me oculto tras una retahíla de estupideces políticamente correctas y eslóganes que han sido repetidos mil veces por otros tantos como tú. Porque tu “argumentación” está ya muy trillada, la he escuchado miles de veces.

      Mención aparte del tema conspiranoico, que me causa más risa que otra cosa, ¿Eres de esos que se creen todo lo que sale de los mass media? Porque si tuviésemos que seguir a pies juntillas todo el compendio de mentiras, falsificaciones y cortinas de humo lanzadas por los mass media, financiados por los grandes poderes financieros y plutocráticos, es que debes ser un tipo bastante inocente. Eso no son conspiraciones a la sombra, los poderes fácticos, los de la banca, las entidades financieras internacionales, o el poder del sionismo genocida en el mundo no son cosas que yo me invente o que se mantengan ocultas, al margen de los ojos del mundo, sino que son hechos bastante visibles. Por ejemplo, ¿es mentira que hay miembros de lehman´s brother situados estratégicamente en gobiernos europeos?¿Es mentira que la tecnocracia y el dominio de lo económico ha abolido la esfera de lo político?¿Es mentira que USA-Israel han llevado a cabo guerras genocidas y altamente destructivas y sangrientas en Oriente Medio apoyándose en mentiras y con oscuros intereses económicos y geoestratégicos? Y respecto a las femen pues por lo visto tampoco te enteras, y todavía no me has dicho en que consiste su lucha y que es lo que reivindican, ni me lo dirás porque no hay nada detrás más allá de espectáculos grotescos y estupidez, mucha estupidez. Incluso se infiltraron en sus filas y aportaron bastante luz sobre el asunto de su financiación, un judío sionista detrás, un tal Jed Sunden, magnate de los mass media y con negocios turbios a sus espaldas. Podría extenderme con este tema y más asuntos, pero no me mereces la pena.

      Yo llamo a las cosas por su nombre, hermoso, y no me ando con gilipolleces como tú, que me citas cosas que he escrito en plan niño pequeño “!!!Profe, profe, que me está insultando!!” Cuando te he dado un auténtico revolcón dialéctico, y eso es lo que te duele.

      Cuando aprendas a razonar, argumentar y no emplear lo que otros dicen de manera torticera y demagógica vienes a debatir lo que sea, mientras más te convendría mantenerte calladito, porque no tienes ni puta idea de nada.

    • kilgore

      En primer lugar: “Progre trasnochado”, “besugos como tú” y “pedazo de subnormal”; entre otras lindezas. Que puedo decir, excepto, gracias por darme la razón. En segundo, veras por mucho que lo dijera Goebbels, repetir una mentira mil veces no la
      convierte en realidad. Así que escribir mil veces en la pizarra que me diste un revolcón dialectico no lo convierte en realidad, igual que por mucho que cierre los ojos y repita que soy Brad Pitt y me follo cada noche a Angelina Jolie, Scarlett Johansson, Jennifer Lawrence y Halle Berry, no va a convertirse en realidad. Si me lo diste, demuéstralo con argumentos…si puedes. “Hic Rhodus, hic salta”.
      ¿Yo antiamericano? ¿Cómo quieres que odie al país que ha dado al mundo a Henry Miller, Dashiell Hammett, Charles Bukowsky, Alexander Calder, Martin Scorsesse y Brian de Palma, entre muchos otros, sin olvidarnos de Belladona y Julia Ann? No odio a Estados Unidos, rechazo la política imperalista de sus dirigentes y de la oligarquía financiera a la que sirven. Por cierto, es melting pot no “meltin pot”. No, no te llamo misógino porque no defiendas a la FEMEN, te llamo misógino, porque dices sin argumentos ni datos que “muchas”, ¿Cuántas son muchas?, abortan porque son irresponsables y ligeras de cascos, porque no paras de utilizar términos para referirte a ellas como individuas, taradas, payasas, ligeras de cascos, irresponsables, etc. Te llamo xenófobo porque afirmas sin pruebas que los de fuera, ¿te refieres a los alienígenas o a los extranjeros?, están expoliando nuestro sistema sanitario. Te llamo antisemita, porque cada vez que hablas de los judíos
      es para decir que forman parte de la oligarquía internacional, que son genocidas, que financian a grupos que se dedican a atacar al PP en España, a Putin en Rusia, al Islam en Paris y Tunez, siguiendo no se sabe que ridículo plan. ¿La organización israelí de derechos humanos B’Tselem, que denuncia las atrocidades israelíes en los territorios ocupados, como encaja en ese malvado plan? Yo rechazo, yo y cada vez más gente dentro y fuera de Israel, la política del gobierno israelí, pero no porque sean judíos que quieren dominar el mundo, si no porque son unos racistas de mierda que le arrebatan sus tierras, sus derechos y sus vidas a otros seres humanos a los que consideran inferiores. Y te llamo homófobo porque dices que los transexuales son DEGENERADOS.
      Además, es cierto, yo no hago más que regurgitar opiniones mal digeridas de otros, mientras que tú has construido un pensamiento poderoso y completamente original. Nadie había utilizado antes que
      tú, conceptos como globalización, políticamente correcto y oligarquía financiera. Tendrías que denunciar a Marshall Maclluhan, Guy Debrod, Inmanuel Wallerstein y a todos los otros que te han robado tus ideas.

    • DonJulián

      Me diviertes muchísimo, porque eres bastante corto de inteligencia, no sé si es falta de comprensión lectora, deficiencias culturales o intelectuales, por mucho autor que menciones, o que, directamente, eres un pobre troll con problemas psicológicos. Además confundes ir en contra de Estados Unidos como potencia mundial, referido a sus clases dirigentes, a sus guerras imperialistas y genocidios ya conocidos a lo largo del siglo XX y XXI, o bien las críticas contra su modelo de vida estandarizado, ultracapitalista y materialista, con artistas, directores de cine o incluso actrices porno que como personas particulares pueden incluso estar en desacuerdo con esas políticas o imposturas en la política internacional de su país. No por ser yo español estoy de acuerdo con el pp o con el psoe o cualquier otra formación que estuviese en el poder. ¿Eres capaz de entender que el “antiamericanismo” no es odiar a alguien por ser norteamericano? Eso es un “argumento” ridículo.

      Tus otros pretendidos argumentos van en la misma línea infantiloide que el anterior, y dándole la vuelta a los mismos puedo decir que tú, siendo hombre como creo que eres, padeces de androfobia, porque dices que las mujeres son las únicas que tienen derecho sobre el feto que tienen en su vientre, y que el padre, pese a haber colaborado en la fecundación del óvulo y esa nueva vida según tú, no tiene ningún derecho. En tu estupidez me llegaste a responder “que yo sepa los hombres no se pueden quedar embarazados”, lo cual es bastante patético. Si alguna vez tienes algún hijo por ahí espero que no te chantajeen con éste en caso de separación, porque entonces quizás empieces a hablar con un mínimo de sentido y dejarás de decir gilipolleces. El hombre, como la mujer, tiene derecho sobre esa nueva vida, a ver si te enteras….

      Con respecto a cuestiones de política internacional es evidente que no tienes ni puñetera idea, y que no entiendes nada. Empieza por entender que sionismo y judaísmo no son lo mismo, que el judaísmo como fe religiosa relacionada con un pueblo concreto, con sus prácticas religiosas, su forma particular de ver el mundo y su idiosincracia en general es como cualquier otra. El sionismo es una forma de ultranacionalismo expansivo, materialista y genocida que dirige las políticas de Israel en el mundo, y las de su gran aliado USA. En cuanto a las conexiones entre alta finanza y la ideología sionista, que no es sustentada solamente por judíos, hay vínculos más que evidentes….solamente hay que querer informarse. Además, y para colmo, quienes quieren acallar las críticas contra Israel, contra sus actividades criminales en suelo palestino, normalmente utiliza el recurso de utilizar el término “antisemita” para descalificar a quien critica, es la falta de argumentos y la catadura moral de estos personajes, es lo que haces tú precisamente.

      Otra cosa que voy a comentar, porque es que además da bastante risa, ¿constatar una realidad como es que tener una sanidad gratuita universal durante muchos años en España ha provocado que ésta se colapse porque había más gente que se beneficiaba de la misma que la que contribuía con sus cotizaciones es racista? ¿Tú eres tonto o solo lo pareces? Todos los famosos “sin papeles” y millones de “inmigrantes” que han estado en España durante muchos años participando en formas de economía sumergida, sin cotizar un solo euro, y que luego tenían todos los derechos para ser atendidos en cualquier centro sanitario debe ser una invención. Como las noticias salidas en prensa desde hace años, y que dicen que solamente cotizaban 1 de cada 10 extranjeros y tal. Pues la realidad es racista, debe ser eso, que cosas…. Lo tuyo no son argumentos, son gilipolleces, el típico borrego que acusa de “racista”, “homófobo” o “antisemita” cuando no entiende las argumentaciones ajenas, o bien no tiene respuesta y entonces emplea las famosas palabras mágicas que todo miembro del redil utiliza en estos casos.

      Volviendo al tema de los travelos, el sexo es una cuestión cromosómica, no se puede cambiar el sexo, tendrían que cambiarlos enteros, así de claro. Si se sienten mejor con sus tetas o rabo de plástico pues allá ellos, pero que lo financien de su bolsillo, no de nuestros impuestos. Aunque si quieres financiárselo tú y el resto de lumbreras que habéis defendido que el sexo lo elige uno libremente y que todo son “construcciones culturales” y demás memeces, pues adelante.

      Además deberías de actualizar tus lecturas, porque cuando hablo de era global, de mundialismo etc son conceptos que han ido adquiriendo relevancia en los últimos decenios, es aquel discurso relacionado con el “fin de las ideologías” del que hablaba Fukuyama, los clásicos debates de los años 80 de Habermas, Adorno y compañía, todas esas absurdas “ideologías de género” que tanto te apasionan, el papel de las tecnologías, la técnica y otros variados y amplios asuntos relacionados con eso que se ha dado en llamar la “Posmodernidad”. Y soy muy crítico, no me vas a decir tú lo que tengo que pensar yo, cuando ni tan siquiera tienes claro ni lo que tú mismo piensas.

      Por último te recomiendo que me montes un club de fans, y te repases el concepto de antiamericanismo, que puede tener muchas y variadas connotaciones, pero no significa odiar a gente por ser de ese origen, confundes tu prejuicio con la realidad, o las diferencias entre judaísmo y sionismo, que los propios rabinos judíos que rechazan el estado de Israel entienden perfectamente…

    • kilgore

      ¡JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA! Me parto y me troncho contigo. Sueltas tantas gilipolleces por minuto que es imposible contestarlas a todas, aparte de inventarte lo que yo he dicho. Yo no he dicho que ser antiamericano sea odiar a todos los norteamericanos como personas, te lo estas inventando una vez mas. Intentare rebajarlo a tu nivel, Barrio Sesamo mas o menos, para que lo entiendas. Me refería a que YO he dicho que estaba en contra de la imposición de la cultura estadounidense al resto del mundo, y TÚ has dicho que eso era ser antiamericano, entonces he respondido que YO no odió a Estados Unidos como país, solo su política exterior. Te digo lo mismo, si no sabes leer o fallas en comprensión lectora no es problema mio.
      Yo nunca he identificado sionismo con judaismo, a diferencia de ti, se distinguirlos perfectamente, además el único que piensa que todos los judíos forman una especie de gran red mundial que actúa al unisono y controla la oligarquía financiera mundial, ¿Botín es judío?, y están al servicio del gobierno israelí eres tú.
      ¿Así que la seguridad social en España ha colapsado porque era un sistema gratuito y universal, y los inmigrantes se beneficiaban de el? Entonces, ¿por qué si desde hace un año los inmigrantes sin papeles ya no tienen derecho a beneficiarse, no se han solucionado sus supuestos problemas? ¿por qué la gran mayoria de profesionales de la sanidad y expertos, dicen que quitarle el derecho a la sanidad a los inmigrantes irregulares genera mas problemas que beneficios? ¿por qué los países nórdicos con una población mas envejecida que España y con una importante población inmigrante pueden mantener su sistema universal? ¿Tú quien eres? ¿Uno de los que gano el concurso para la externalización de la sanidad en Madrid? ¿Por eso, estas tan mosqueado, como han paralizado el proceso aún no has podido empezar a chuparle la sangre a la gente?
      Es cierto tengo que actualizar mis lecturas, porque nunca había oído hablar de era global, de aldea global si, un concepto acuñado hace la friolera de 44 años. Por cierto, los intelectuales burgueses ya hablaban del fin de la historia, no de las ideologías, en el siglo XIX, mas de cien años antes que ese imbecil cantamañanas de Fukuyama, y al igual que entre el XIX y principios del XX, Clío, esa zorra vengativa, acabo con sus regímenes que iban a ser eternos, ha acabado ahora con los quince minutos de fama de Fukuyama. Además, yo no tengo apenas conocimientos de Filosofía pero ¿me puedes explicar lo del debate entre Habermas y Adorno (muerto en 1969) en los años 80? Supongo que te refieres a Habermas con los partidarios de Adorno, una vez mas, aprende a escribir.
      Centrándonos en el tema, dices que el sexo lo determinan los cromosomas, y te respondo no siempre. La naturaleza es una hija de puta con un extraño sentido del humor, y nacen individuos con cromosomas masculinos que se desarrollan como mujeres porque son inmunes a la testosterona. Dices que tu no tienes tienes porque pagar para solucionar los problemas psicológicos de otra persona. Siguiendo la misma argumentación, yo no tendría porque pagar los tratamientos de los enfermos de cancer (no tengo cancer), ni los de los enfermos cardiacos (estoy bien del corazón).
      Espero que no te moleste, si a partir de ahora tardo en contestar o solo contesto a las gilipolleces que tengan que ver con el tema en concreto, es que tengo cosas que hacer, y sinceramente me diviertes, pero creo que esta conversación no le interesa a nadie aparte de nosotros.

    • DonJulián

      Eres totalmente ridículo, le das la vuelta permanentemente a todo lo que digo deformándolo y adaptándolo a tus “razonamientos” de deficiente mental absoluto.

      La última vez que te respondo, porque ya aburres con tus tonterías de progre-tonto liberal con mucho tiempo libre y muy poca capacidad argumental. No voy a repetir la mierda que has dicho, pero lo que yo digo, besugo, es que estoy contra el modelo norteamericano, tanto de política exterior como a nivel de Cosmovisión, de forma de ver el mundo, desde su sistema materialista y de producción estandarizada, como estandarte del capitalismo global, desde su imperialismo genocida, el cual justifica las atrocidades del sionismo en Oriente medio etc. Y añado lo que dije, que yo no ataco a particulares, porque conozco a norteamericanos que son gente normal y trabajadora, como pueden haber artistas, literatos o gente de otros ámbitos que sean muy válidas, que las hay.

      En cuanto al tema del judaísmo-sionismo me has llamado “antisemita” por criticar al sionismo, pedazo de anormal, porque básicamente no sabes ni lo que es el sionismo. Según tu “lógica” criticar a Israel, y a su estado ilegítimo instaurado en 1948 en connivencia con los anglosajones, y todas las matanzas que llevan 65 años perpetrando contra los palestinos es ser un malvado “antisemita”. Claro que hay judíos de bien que están en contra de esas atrocidades, como esa asociación que mencionabas, ¿pero acaso criticar al sionismo es criticar a los judíos como tales? De hecho, y si te leyeses lo que escribo dije que había sionistas que no eran judíos, Botín es un sionista de tomo y lomo, de origen sefardí, pero podría ser sionista sin ser de origen judío. Si te hubieses leído mi comentario, pedazo de deficiente, quizás ahora no estarías rebuznando esas estupideces. De hecho estás diciendo lo que yo he dicho en mi comentario anterior, estás quedando en evidencia como un auténtico idiota….una vez más. Lo cual demuestra que no tienes personalidad y tratas de atribuirte mi propia argumentación, eres realmente delirante, una risión.

      Esto ya es la bomba…..jajajajajajajjajaja:

      “¿Así que la seguridad social en España ha colapsado porque era un sistema gratuito y universal, y los inmigrantes se beneficiaban de el? Entonces, ¿por qué si desde hace un año los inmigrantes sin papeles ya no tienen derecho a beneficiarse, no se han solucionado sus supuestos problemas? ¿por qué la gran mayoria de profesionales de la sanidad y expertos, dicen que quitarle el derecho a la sanidad a los inmigrantes irregulares genera mas problemas que beneficios? ¿por qué los países nórdicos con una población mas envejecida que España y con una importante población inmigrante pueden mantener su sistema universal? ¿Tú quien eres? ¿Uno de los que gano el concurso para la externalización de la sanidad en Madrid?”

      ¿Entonces mantener la sanidad gratuita y universal para los de fuera, para extranjeros, sin que contribuyan económicamente a nutrirla con cotizaciones es más positivo que lo contrario? En serio, ¿tú eres subnormal? La sanidad pública es necesaria, y deberían beneficiarse la totalidad ESPAÑOLES y aquellos extranjeros que viviendo aquí coticen, así de claro. Otra vez acusándome esas mierdas, eres un borrego al servicio de la partidocracia basura esa, en tu enorme subnormalidad crees que estoy hablando de privatizar la sanidad ¿? cuando yo no he dicho eso en ningún momento. Además es cierto que los llamados “inmigrantes”, los que no tienen papeles y participan en la economía sumergida han contribuido a colapsar el sistema sanitario, eso lo sabe cualquiera. Incluso hoy día, cuando vas a urgencias o cualquier centro sanitario te lo encuentras con toda esa gente, que por cualquier motivo usan y abusan de servicios sanitarios que no pagan. Te propongo que te lleves a todos esos “sin papeles” a tu casa y los mantengas. La culpa, evidentemente, es de los de más arriba, de la administración pública, del sistema en su conjunto, que son unos multiculturetas wannabe la mar de simpáticos…

      En cuanto al discurso de la modernidad-antimodernidad, un ejemplo era el caso de autores como Habermas, Adorno y compañía, un simple ejemplo, yo prefiero a Benoist o a Dugin, eso lo tengo clarísimo, prefiero posturas más orgánicas y holistas frente al trasnochado mecanicismo neomarxista de Wallerstein y toda esa tropa. Además eres tan idiota que crees que yo estoy de acuerdo con el “fin de las ideologías” del que habla Fukuyama, cuando tú deberías estar más de acuerdo que nadie con toda esa basura, porque aceptas todas las pseudoideologías modernas vacías y articuladas en torno a un relativismo moral, intelectual y existencial bastante patético, es el caso del feminismo radical y las ideologías de género, subproductos de la posmodernidad.

      Eres un demagogo tonto con menos rigor, argumentos e inteligencia que una cucaracha, en serio, eres una auténtica risión. Con respecto al tema de los travelos ya he respondido más arriba a ti y a otros, no me voy a repetir, lo único que te digo es que si te sacas el carnet del pp, psoe, iu, upyd o alguna basurilla de esas igual te invitan a travelos gratis, y eso a ti te encanta, como todos sabemos.

    • kilgore

      “progre-tonto liberal”, “besugo”, “pedazo de anormal”, “borrego”, “subnormal”, “demagogo tonto”, etc. La profundidad y la sutileza de tus argumentos me supera, pero intentare responderte de la mejor forma que permita mi pobre intelecto
      Te equivocas, siento decirlo, yo no te he llamado antisemita porque critiques al sionismo, eso nunca lo haría. Te llamo antisemita, porque afirmas que la oligarquía financiera internacional esta formada por judíos o trabaja a favor del sionismo, o sea el nacionalismo judío, sin ningún tipo de prueba. Yo pensaba que la oligarquía financiera internacional (la gente que se reune en el Foro de Davos sería una buena representación) trabajaba para aumentar sus beneficios y su control de la economía mundial y apoyaba a los distintos actores de Oriente Próximo, según conviniera a sus intereses, pero va a resultar que el Rey de Arabia Saudí, el emir de Qatar, Angela Merkel, y los principales banqueros e industriales del mundo (judíos o no), apoyan a Israel porque son sionistas. Además, te llamo antisemita por que tu principal argumento para decir que una organización esta al servicio del gobierno israelí es que la dirige un judío, o la financia un judío, o forman parte judíos de ella. Eso es como si yo dijera que la Guerra Civil Española se debió en realidad a un enfrentamiento entre el Real Madrid y el Barcelona para ver quien iba a dominar la Lïga Española los siguiente cuarenta años. La prueba es que un republicano se salvo de ser fusilado en Asturias porque había sido jugador del Real Madrid. Además, digo que eres antisemita porque piensas que alguien es judío independientemente de sus ideas religiosas o de su cultura. El señor Botín, católico practicante y que estudio en los jesuitas es judío, porque presuntamente su familia paterna es de origen chueta, judíos mallorquines convertidos al catolicismo hace unos quinientos años.
      En cuanto a lo de la Sanidad, agradecería que me aportaras mas argumentos, porque lo de que soy subnormal puede que sea cierto o no, pero no me explica como ha beneficiado a la Sanidad española, lo de quitarles el derecho a la atención medica a los inmigrantes ilegales.
      En ningún momento, he discutido que sepas mas de Filosofía que yo, aunque no estábamos hablando de eso, pero solo quería que me explicaras, lo del debate entre el zombi de Adorno y Habermas. ¿Como se produjo? ¿Utilizaron la telepatía, el espiritismo, viajo en el tiempo? Por favor, es que soy muy cortito y necesito que lo expliques. Por cierto, lo del “fin de las ideologías”, entendidas como metarrelatos que legitimaban una cierta forma de entender el mundo, tampoco es una idea original de Fukuyama es de Pierre Lyotard en “La condición postmoderna”. Además, como soy muy tonto no entiendo como cubrir mierda reaccionaria de ultraderecha con un barniz antisistema y utilizar la retorica del 15-m, la convierte en un pensamiento original.
      En cuanto a lo de los transexuales, no travelos, ni me gustan ni me dejan de gustar, de hecho nunca he conocido a ninguno, pero eso no quiere decir que les considere degenerado, o les niegue sus derechos. Contéstame o no me contestes, me es absolutamente indiferente.
      Por ultimo, es cierto tengo mucho tiempo libre, no como tu que has hecho mas de 100 comentarios en esta pagina en menos de un mes.

    • Virgilioo

      Tu eres gilipollas, no se entiende nada, cuantos años tienes ??
      Te han dado pero bien, jodete

  • DonJulián

    Eso de deficiente y tragasables se ajusta a la perfección en tu caso,
    porque tu patético discurso se ajusta a esa bazofia e “ideas” típicamente posmodernas de la llamada “ideología de género” elaborada a partir de teorías pseudocientíficas sobre la sexualidad y propuestas por diversos autoras/es que sustentan su discurso en el principio de que el sexo es una construcción cultural, que depende de la elección de la persona, y que no está condicionado por base natural o biológica alguna. Según estos autores lo del sexo es algo
    que viene impuesto por la sociedad y la cultura, y supone una represión contra las libertades de la persona. Y a partir de ahí se han desarrollado toda una serie de postulados ideológicos, a cual más delirante, sobre la adquisición de pretendidos derechos o la situación de discriminación por cuestiones de tipo sexual, que están muy lejos de la realidad y cuya imposición está relacionada con los lobbys homosexuales y feministas.

    Si realmente te crees más inteligente que el resto por sostener ideas tan ridículas es tu problema. Ya sé que forma parte de las ideologías oficiales del sistema, por gobiernos, multinacionales, y convenientemente explotadas por los mass media, y que te pasas por el forro las bases biológicas del sexo, que definen diferencias estructurales y funcionales del cerebro masculino y femenino , y es mejor apoyar los postulados del feminismo radical, de las ideas de la llamada “contracultura” propuestas por Marcuse, el marxismo cultural o la Escuela de Frankfurt. Toda esa amalgama de basura y confusión que pretende “deconstruir” la realidad de milenios y reducirnos al individualismo abstracto y desarraigado, lleno de convencionalismos y ninguna certeza clara acerca de lo que somos ni hacia dónde vamos. Es la ideología del mercado, del nuevo orden mundial, donde no existen ni raíces, ni identidades ni absolutamente nada claro, todo son “construcciones artificiales”.

    En definitiva, y volviendo al tema, un travelo no es una mujer, ni
    corresponde a ninguna otra variante dentro de la sexualidad humana (EL SEXO ESTÁ EN LOS GENES), es una monstruosidad fabricada a base de bisturí y hormonas que no deja de pertenecer biológicamente al sexo con el que nació. Para colmo, y lo vuelvo a repetir, muchos de estos individuos conservan los genitales masculinos.

    • Deficiente y Tragasables.

      Predecible. :)

  • Centella

    Qué asco. Debería penarse con expulsión del país a toda esta aberración, abortos de la naturaleza.

  • Javier

    Grotesco.

  • kilgore

    “imbécil”, “pedazo de retrasado”, “deficiente mental”, “deficientes como tú”, “maldito imbécil”, “fantoche sin ideas propias”, “sumamente imbécil”, “pobre imbécil”. Reconozco que eres un orador brillante, limitado, pero brillante, aunque deberías buscar sinónimos de imbécil, es que el texto se termina haciendo algo monótono.
    Para empezar, veras yo en ningún momento he dicho que los señores De Benoist y Dugin sean de ultraderecha, reconozco que nunca había oido hablar de ellos, lo que he dicho, ya en varias ocasiones, es que tú eres de ultraderecha, y para ello me baso en las barbaridades que dices. Por cierto, que digas que tu guía intelectual es un ex-asesor de Vladimir Putin, no dice mucho en tu favor.
    En cuanto a lo de google y wikipedia, veras aunque no te lo creas esos tochos de papel que la gente lleva por la calle, y que observa detenidamente en el metro se llaman libros, y se utilizaban (algunos todavía los utilizamos) para leer cosas que habían escrito otras personas antes de que existiera Internet. Te recomiendo que abras alguno en lugar de utilizar wikipedia para dártelas de listo, y así no pondrás a un muerto a debatir con alguien que sigue vivo, y no atribuirás a un autor ideas que ya circulaban por el mundo décadas antes de que él las copiara.
    En cuanto a lo de Gallardón, de verdad espero que seas un troll y te estés descojonando mientras escribes esto, porque si no es así tienes un problema realmente grave. Así que Gallardón cedió un edificio para la Casa Sefarad en Madrid, no porque la comunidad judía tuviera presencia en España (antes de su expulsión) durante mil años, por la importancia de la herencia cultural judía en España y porque aun hoy en día, hay miles de personas que hablan judeoespañol, si no porque es un instrumento del sionismo, ¿al igual que la mayor parte del PP y el PSOE? En un comentario anterior afirmabas que el grupo FEMEN estaba financiado por un judío sionista, así que supongo que esta al servicio del sionismo, ahora dices que Gallardon es un sionista, y el otro día el grupo sionista FEMEN reventó la intervención de Gallardón para protestar contra una de las medidas estrellas del PP, la reforma de la ley del aborto. Veras no es que yo manipule lo que dices, es que sueltas tantas paridas seguidas que terminas olvidando la mayoría de las que has dicho, y sueltas otras que se contradicen con las anteriores.

    • DonJulián

      Vaya risión de comentario, en serio, yo no tengo que andar justificándome ante nadie ni aclarando lo que he dicho y lo
      que no he dicho ante un tonto que malinterpreta y manipula, de forma torticera, capciosa y demagógica todo lo que yo digo. Además, como careces de argumentos te dedicas a agarrarte a pequeños detalles para darles la vuelta, eludiendo, siempre, lo esencial de lo que se dice.

      Vamos a ver, niño pequeño, descalificar a Aleksander Dugin o infravalorarlo por haber sido asesor de Putin no revela más que estupidez e ignorancia por parte de quien lo dice, más que nada porque Dugin es un politólogo

      reconocido internacionalmente, en su día ideólogo del “nacionalbolchevismo”, ahora en el proyecto o plataforma de Eurasia, que fundamenta su pensamiento en la ontología fundamental de Heidegger, el discurso del tradicionalismo integral o la construcción de la llamada “Cuarta Teoría política” en base a las ideas anteriores y tomando, también, y como columna vertebral de su pensamiento, la geopolítica. Me imagino que si hubiese sido asesor de Obama para ti sería la bomba, el no va más, porque claro Obama tiene tanta personalidad y criterio……juas…

      En lo referente a los pequeños detalles que manipulas yo nombré a autores como Adorno y Habermas como ejemplo de las reflexiones sobre la posmodernidad dentro del sistema, en ningún momento he dicho nada más aparte de mencionarlos, lo demás es obra de tu estulticia y manipulación infantil, porque ni tan siquiera he dicho nada más sobre ellos en mi argumentación. Sigo esperando a que me digas en que consiste la “lucha” de las femen, o bien porque los padres no tienen derecho sobre los hijos porque según tú “no paren”,
      y claro, como tú estás con aquello del “nosotras parimos, nosotras decidimos”, las enloquecidas y delirantes tesis del feminismo radical que pretenden adoptar el aborto libre como doctrina oficial, sin regulación legal alguna….Así que supongo que lo que te dije con anterioridad, que no debes tener novia ni mujer o que debes ser un calzonazos de cuidado.

      Ejemplo de manipulación torticera:

      “Así que Gallardón cedió un edificio para la Casa Sefarad en Madrid, no porque la comunidad judía tuviera presencia en España (antes de su expulsión) durante mil años, por la importancia de la herencia cultural judía en España y porque aun hoy en día, hay miles de personas que hablan judeoespañol, si no porque es un instrumento del sionismo”

      ¿Pero tú sabes leer? Jajajaja, Gallardón ha cedido un edificio público a la casa de Sefarad en España, sí, y lo ha hecho a un coste irrisorio. Eso, lerdo, es un simple ejemplo de las buenas relaciones de Gallardón y el pp con los judíos
      sionistas, puesto que según tú, y tus enloquecidas interpretaciones, yo había dicho que “el judaísmo atacaba al pp”, juas, El pp, como el psoe, siempre han sido favorables a las posturas del sionismo, jamás han criticado al estado de Israel, y jamás lo harán. De hecho el nuevo código penal pepero incluye penas de cárcel para quien edite libros, haga afirmaciones públicas o supuestamente “vulnere” la exclusividad de las pretendidas verdades y bondades del sionismo. Pero ahí no voy a entrar porque es un tema que podría traer problemas.

      Hace falta ser imbécil para no darse cuenta que todo el entramado financiero de multinacionales, lobbies, organizaciones financieras transnacionales como el fmi, banco mundial etc comulgan con las políticas y pareceres del sionismo internacional, con las guerras imperialistas perpetradas por USA en oriente medio y que beneficiaban, a nivel geoestratégico, y mucho, la hegemonía de Israel en ese territorio. Esto al margen de muchos otros indicios….

      Otra idiotez….

      “En un comentario anterior afirmabas que el grupo FEMEN estaba financiado por un judío sionista, así que supongo que esta al servicio del sionismo, ahora dices que Gallardon es un sionista, y el otro día el grupo sionista FEMEN reventó la
      intervención de Gallardón para protestar contra una de las medidas estrellas del PP, la reforma de la ley del aborto. Veras no es que yo manipule lo que dices, es que sueltas tantas paridas seguidas que terminas olvidando la mayoría
      de las que has dicho, y sueltas otras que se contradicen con las anteriores.”

      ¿Cuál es la función de las femen?¿el fundamento de su pretendida “lucha” por los derechos femeninos? Que vayan a montar un circo al congreso de los diputados no supone “reventar” nada, pedazo de inútil. ¿Cuál es la postura de las femen respecto a Israel o el papel de la mujer en el
      judaísmo?¿Cuál es la posición del pp, o de tu querido psoe, respecto a la pretendida legitimidad del estado de Israel y sus prácticas genocidas? Esa es la clave….¿Qué estadistas o grandes mandatarios se han atrevido a criticar a Israel? Curiosamente alguno que estaba en el llamado “eje del mal”, como el anterior presidente iraní Ahmadineyad y prácticamente nadie más. Es el país que más resoluciones de la ONU incumple, con un importante arsenal de armas

      químicas, biológicas y las que les de la gana. Curiosamente en Israel prevalece el ius sanguis para la adquisición de la nacionalidad, luego acusan de antisemitismo y racismo a los demás, etc etc etc. Si te molesta que critique a Israel, te
      jodes. Si te molesta que sea contrario al capitalismo y el poder de la alta finanza internacionalista frente a la soberanía de las naciones te vuelves a joder. Y si te molesta que escriba “más
      de 100 mensajes” en esta página pues más de lo mismo. No vas a venirme tú a decir lo que tengo que pensar o hacer, mamarracho.

      Tú dedícate a lo siguiente:

      -A votar a partidos de la casta partidocrática: psoe o iu en tu caso. (que como todos cuentan con casos de corrupción y choriceo indiscriminado, además de servir fielmente a instituciones financieras y mundialistas)

      -Defender el aborto libre. (con el buen ejemplo de las femen a la cabeza……)

      -Creerte todo lo que dicen los mass media, porque todo toda la información es transparente y veraz….. (fuentes de información alternativa son cosas de chiflados y conspiranoicos, claro que sí….)

      -A decir que quien critica a Israel es porque es un malvado nanzi. (ignorando totalmente lo que es el sionismo y su trascendencia en conflictos internacionales y el propio capitalismo financiero global.)

      -A considerar que ser anti-USA equivale a odiar a todos los norteamericanos.

      -A defender políticas de género, la melting pot mundial, y todas las doctrinas derivadas de la ideología mundialista. (!Hay que ver que “modelno” eres!”).

      -Y por último búscate novia, porque sabes muy poco de mujeres y de cómo piensan las mujeres, eso es evidente…

      Las contradicciones y las “paridas” están en tu mente progre-liberal y en tu falta de entendimiento y manipulación. No voy a volver a hablar de ningún asunto que no se ciña al tema de los post que se comentan, lo que tenía que decir dicho está.

      Te lo vuelvo a preguntar, y ciñéndonos a lo planteado aquí: ¿En qué consiste la “lucha” de las femen por los derechos femeninos?¿qué pretendidos derechos femeninos pretenden liberar?¿Por qué aborto libre y no aborto regulado bajo los tres supuestos?¿Cuáles son esas estadísticas que dicen que si uno no acepta el aborto libre es votante del pp?¿Por qué el hombre como padre no tiene derecho alguno, según tú, sobre el no-nato que se está formando en el útero materno?¿Por qué los transexuales, homosexuales y similares tienen derechos específicos y diferenciados respecto a quienes no lo somos? Y otras tantas cuestiones delirantes que dejas caer. Seguramente no serás católico, ni irás a misa cada domingo, pero hay un tufillo en plan moralina burguesa, de meapilas,
      en todo lo que dices sobre esos temas que es bastante patética.

    • kilgore

      Veamos, si de verdad piensas que me voy a poner a discutir las teorías de un tipo que se llama como uno de los enanos de “El Hobbit”, que ha sido asesor de Putin (ex-agente del KGB reconvertido en nacionalista ruso y cristiano ortodoxo que se dedica a cazar tigres en la tele) y que dice que ha inventado el ¿nacionalbolchevismo?????, ¿estas de coña?, lo llevas claro.
      Dices que lo del debate entre Adorno (muerto en 1969) y Habermas en los años 80 fue solo un ejemplo, y no lo niego, es un ejemplo de que te dedicas a copiar términos en internet como ontología, postmodernismo, tradicionalismo integral, holística, y sociedad del espectáculo (te recomendaría que intentaras leer algo más a parte del titulo, y sobre todo entender al señor Debord, yo lo he leido dos veces y aun no lo he conseguido) y nombres sin tener ni puta idea de lo que significan para tratar de impresionar a los demás y dejarlos como imbéciles, o sea como meterse calcetines en el pantalón para aparentar que tienes mas paquete. Patético…
      España voto a favor del reconocimiento de Palestina como estado observador en la ONU en 2012, supongo que esto responde a lo de España siempre tiene posturas favorables al sionismo. Por cierto, se nos va cayendo la careta ¿no?, porque cuando dices que el nuevo código penal prohibe vulnerar la exclusividad de las pretendidas verdades del sionismo, entiendo que te refieres a la negación del exterminio nazi. Tanto doblepensar y neolengua, como diría Orwell, al final no os sirve de nada a los neofascistas, al final siempre os descubrís.
      Una vez mas, no sabes leer, porque este post no trata sobre el aborto, si no sobre la ultima edición del concurso Miss Transexual en Brasil, así que te contestare solo la pregunta referida a los transexuales. Yo en ningún momento he dicho que los transexuales tengan que tener mas derechos que el resto de las personas, pero tampoco estoy a favor de quitarles el derecho a la asistencia sanitaria.

  • VALERIA…

    JA,JA,JA…….NO DEJAN DE SER PUTOS, VEANLE POR DONDE LE VEAN, Y SE HAGAN LO QUE SE HAGAN, SON PUTOS CON DESVIACIONES EMOCIONALES Y LES GUSTA LA PORONGA POR EL ORTO…….