Los riesgos relativos de las drogas

Fogardo

Por 40

Esta es la gráfica resultante de un reciente estudio realizado por expertos de el British Independent Scientific Committee on Drugs. A cada uno de ellos se les pidió que calificaran 20 drogas según 16 criterios —nueve de ellos relacionados con los daños que la droga produce en el consumidor y siete relacionados con el daño que produce a los demás o al entorno— como mortalidad, crimen, dependencia, etcétera… Gracias a Tom + Vía Menéame.

Comentarios

  • Put it on

    Ahora que hagan un gráfico sobre el precio medio de cada una de esas sustancias, y comparamos. Veréis qué gracia.

  • Peter

    Lo que acabas de decir es una gilipollez desmesurada.

    Una cosa es la adiccion y otra muy diferente su uso recreativo, el gran problema es que la gente no sabe controlarse pero deberian ser legales y enseñarse a usarlas.

    Pero la sociedad esta educada como esta y asi pasa todo lo que pasa.

    • Macho

      Claro, vamos a enseñar en la escuela a tomar drogas que afecten a nuestro cuerpo y nuestra mente, todo porque 4 gilipollas sin estudios digan que son “recreativas”.

      Si, si, si, es que ahora la gente sin drogas no se puede divertir, lo que hay que escuchar, vaya manada de subnormales!!!

    • vadeth3

      jajaj para que se engañan, todos los que consumen drogas dicen que pueden controlarlo pero en realidad ya no dejarla, ya se les convirtió en adicción, comienzan como algo recreativo, termina como adicción y algo que nunca hacen es reconocen que ya son adictos

  • ACM1PT

    Ignorancia generalizando asi, esta bien decir eso si se trata de drogas fuertes que pueden causar la muerte, pero decir que todos los que conumen algun tipo de droga son perdedores lo unico que me dice es que tu eres un mocoso ignorante

    • Macho

      Todos lo que consumen un tipo de droga son unos perdedores, porque no pueden divertirse de forma normal y necesitan de dorgas para evadirse de la realidad, son unos inútiles en el sentido más literal de la palabra.

  • Triple H

    Excelente deducción.

  • TitoRenardo

    Fijaos en el tabaco y en el alcohol, son los que más daños y muertes tienen, sólo por detrás de la heroína y son legales. Sin embargo el Cannabis tiene unos daños ENORMEMENTE bajos y aún así está prohibido. Cuanto menos curioso, y eso que no fumo, solo bebo en fin de año una copita de anisete

    • Macho

      Mentira, si la gente se metiera coca tanto como tabáco en un año estarían hechos una mierda. Prueba a meterte 10 rayas al día durante un año y me cuentas, al igual que porros. Sin embargo si que se puede fumar 10 cigarros al día de tabáco y no morir en el intento.

      Los efectos cancerígenos del cannabis son 4 veces peor que el de un cigarrillo normal, además el tabáco no te puede producir un brote psicótico.

  • DonJulián

    Las drogas son el mejor antídoto contra el pensamiento libre y crítico, de ahí que se fomente tanto la drogadicción entre la juventud, para anestesiar cualquier actitud positiva y activa en éstos.

    Y ya que la temática de esta página es, fundamentalmente, pornográfica, también conviene decir que existe un gran abuso entre muchos de los integrantes de esta industria, de hecho hay multitud de casos que lo atestiguan, como todos sabéis.

  • Ricard

    el cannabis dice que tiene mortalidad WTF!!! hay 0 muertes en TODA la historia desde que se conoce el cannabis. Ademas, hay mas muertes anuales por atragantamiento de cacahuetes que de muertes por cannabis…

  • DonJulián

    ¿Cuantos años tienes?¿15? Un joven drogándose en una discoteca un sábado por la noche no molesta al sistema, en cambio un joven que lee, que reivindica y lucha por derechos sociales, políticos, nacionales o de cualquier otro tipo sí es un peligro. En España hay más de un 50% de paro juvenil y consumo de drogas como la cocaína o la marihuana que nos sitúan los primeros puestos del ranking mundial.

    Todo esto por no hablar de los impuestos sobre el alcohol y el tabaco, drogas legales que como suponen importantes ingresos estatales se mantienen bajo posturas muy ambiguas; por ejemplo, se prohíbe fumar en lugares públicos, se cataloga esa droga como perniciosa, pero sin embargo se sigue vendiendo, incluso en esos mismos establecimientos donde se prohíbe su consumo. Si a cualquier gobierno de cualquier país de Europa o el resto de países desarrollados le interesase erradicar el consumo de drogas lo tendría muy fácil organizando una redada en cualquier antro de fin de semana donde se consume esa basura a kilos. ¿Alguien ha visto a algún político que ocupe la poltrona de turno criticando el ocio de fin de semana o tratando ese tema seriamente y proponiendo soluciones o alternativas? Hay muchas formas de fomentar actitudes, ideas o cosas en general, en este caso el consumo de drogas, no tiene que salir ningún gobierno “oigan, consuman drogas, que son buenas”, puede hacerlo de forma indirecta, por dejación o de mil formas distintas.

    • Willako

      Primero de todo: soy del 86, hablo 3 idiomas y llevo viviendo 4 años exiliado de mi país en Edimburgo con mi propia empresa , y el motivo por el que este aquí y no en España no es por el consumo de drogas, sino por el gobierno que tenemos y la panda de subnormales que votan.

      Segundo: Tu realmente crees que la droga se consume solo en antros específicos!? mas de la mitad de gente que tu conoces ha probado o tomado alguna droga en su vida (estoy hablando de drogas no legales, si no el 100%)

      Tercero: de verdad crees que el problema de las drogas esta en los fines de semana!? los consumidores de fin de semana no son el problema! esa gente suele ser consumidores esporádicos no de todos los días.

      Punto final: cada cual es libre de hacer con su cuerpo lo que quiera, el problema de las drogas no esta en el consumidor sino en las mafias que la mueven. En todos los países que han descriminalizado (no legalizado) las drogas, como Portugal o holanda, se ha reducido sustancialmente los problemas sociales que las drogas conllevan.

    • DonJulián

      Gracias por la información, yo tengo 17 empresas, hablo 25 idiomas y vivo en Vladivostok, en las costas del mar de China…. No te conozco ni me interesa tu vida, en serio, este es un post que habla sobre drogas, no sobre nuestras vidas.

      Ya que enumeras, voy a enumerar yo. Primero. Yo no he dicho que las drogas sean la clave de que este país esté como está ahora mismo, sino que las drogas son un buen narcótico para sumir a la gente en la pasividad y el borreguismo, y eso es una realidad. Siendo el país de Europa que más cocaína consume también es el que más índice de fracaso escolar tiene, por ejemplo.
      Que el problema es el sistema lo estoy diciendo yo también desde mi primer comentario, es al sistema a quien interesa mantener en esa situación a la gente, y cuando hablo del sistema no me refiero solamente a los partidos políticos, a lo que yo llamo la casta partidocrática y sus parlamentos, sino también a las oligarquías financieras y organismos transnacionales a los que sirven, porque es evidente que vivimos bajo la dictadura del dinero.

      En segundo lugar los antros de ocio nocturno suelen ser los lugares donde se trapichean grandes cantidades de droga, a través de la venta al menudeo, y donde mucha gente entra en contacto con las drogas. Pero claro, puede ser consumida en otros lugares, evidentemente, pero la noche y el ocio de fin de semana son el caldo de cultivo perfecto, eso está claro. Además todo el mundo sabe que durante la pubertad-adolescencia, y también de la juventud, el consumo de cualquiera de esas drogas se ve como algo que da estatus y caché frente a los demás jóvenes.

      En tercer lugar el hecho de que haya mafias que mueven esas drogas, y que actúen siempre con bastante impunidad es una prueba de que no interesa atajar el problema de la drogadicción de raíz. De hecho yo, sé de gente que se dedica al trapicheo de droga, que, de hecho, se gana la vida con ella, y la policía/guardia civil no lo sabe, curioso asunto ese.
      Como decía en lo referente al tabaco y al alcohol hay una postura ambigua por cuestiones económico-materiales, de ahí que no interese prohibirlo, a pesar de que se conocen desde hace muchas décadas sus efectos perniciosos sobre la salud.

      Es evidente que si no hay un mercado de consumo no hay mafias, y si se produjesen cambios profundos en la mentalidad de la gente, y el sistema ofreciese otras alternativas de ocio más saludable, como hacer deporte, leer, formarse o cualquier otro tipo de actividad constructiva y a la vez positiva este no sería un país de garrulos que votan cada 4 años a los mismos chorizos que prostituyen nuestra soberanía o nos aplican recortes sociales y laborales brutales.

    • Willako

      Deja de leer sobre el club bilderberg y céntrate mas en tus empresas!!
      Si he dicho mi edad y a que me dedico es para darte a entender que no soy un paleto cualquiera, tengo mundo recorrido en mis pies y soy una persona que se ha sabido arreglar la vida, ademas era una connotación a que en España el problema no son las drogas sino el gobierno. Si los gobiernos quisieran que tomáramos drogas no seria mas fácil que las legalizaran!? al fin y al cabo el gobierno que tenemos ahora legisla lo que le sale de los huevos sin importar lo que la opinión publica piense!
      Si de verdad quieres luchar contra el “borreguismo” y la conformidad, métete con el fútbol, como ya se decía en la antigua Roma “Panem et circense”, una droga tan fuerte que mantiene a las masas controladas incluso cuando se les quita el pan!
      Otra de la tonterías que dices es que Las drogas son el mejor antídoto contra el pensamiento libre y crítico! Muchos de los movimientos musicales, socioculturales y artísticos de la historia fomentadores del pensamiento libre, han sido creados fomentados y alimentados por algún tipo de droga. Artistas y escritores como Oscar Wilde, Van Gogh, Baudelaire, Manet, Picasso, Degas, Hemingway, Álvares de Azevedo, Strindberg, Pessoa, Verlaine, Rimbaud, todo el movimiento musical y sociocultural de los 60, han sido posible por el consumo de algún tipo de droga y siempre han perseguido la liberación del individuo, las libertades sociales! Gente inculta como tu, que habla sin saben ni pensar son los que fomentan todo el “borreguismo” y “pasismo” social!
      Que conste, no estoy a favor ni en contra de las drogas estoy a favor de las libertades del individuo. cada uno tiene el derecho de hacer lo que quiera con su cuerpo.
      De lo que si estoy en contra es de la ignorancia generalizada y el descaro de gente como tu que habla sin saber!!

    • Macho

      Mucho ruido y pocas nueces !! Qué es lo que pretendes hacer ver ??

      las drogas son malas y el estado evita que las consumamos por una cuestion de salud y calidad de vida, que problema hay ??

    • DonJulián

      Lo tuyo es de risa, muchacho, eres un ignorante de tomo y lomo, yo leo lo que me sale de las pelotas, eso así de entrada como respuesta a toda la sarta de tonterías e idioteces que has escrito en esa parrafada interminable e insustancial. Lo más gracioso del asunto es que te ha llevado unos días contestar, para articular un discurso totalmente estúpido.

      Empecemos…el problema es el sistema, el capitalismo global y el mundialismo con sus organismos financieros transnacionales, los mismos que a través del FMI, Banco Mundial o la Unión (Anti)Europea vienen a decir al gobierno de turno en España que tiene que bajar sueldos, recortar en servicios públicos o eliminar todas las garantías laborales del pueblo trabajador. Eso no lo dice el club bildelberg, que no es sino uno de los muchos cenáculos donde tienen lugar las reuniones de las organizaciones mundialistas y del capitalismo global. Eso no es que se haga a la sombra, sino que es bastante evidente y la red está llena de información en ese sentido. Las drogas son un derivado de ese modelo de sociedad que este tipo de gente quiere, marcada por el individualismo, el hedonismo, materialismo, drogas y estupidez por doquier. Las drogas son una puta mierda, así de claro, y drogarse es seguir la corriente dominante, someterte y claudicar ante el pensamiento libre y crítico, INSISTO. Aquellos que cambian el mundo no son los que viven sometidos a los efectos narcotizantes de las drogas, sino quienes mantienen posturas activas, despiertas e independientes. Cuando toque hablar de fútbol me meteré con el fútbol, otra fábrica de borregos ¿o hablamos de lo que a ti te interese cuando tu lo digas?

      Todos esos autores que tú mencionas, y que probablemente ni tan siquiera has leído, no se han distinguido por la formulación de ningún postulado revolucionario, sino que son artistas y literatos que han destacado en sus respectivas áreas, y que yo sepa no se dedicaban a drogarse como lo hacen la gente actual, jóvenes y no tan jóvenes. Es una comparación fuera de contexto y totalmente ridícula. ¿Acaso las obras de estos autores fueron concebidas bajo el influjo de las drogas?¿De donde te sacas eso? Es lo más ridículo que he escuchado en cuanto argumentos para defender el consumo de drogas. ¿A quién llamas ignorante, si ni argumentar sabes, lerdo?

      Y en cuanto a la llamada “contracultura” de los años 60, fue más que nada una revolución en la música y en la formación de las culturas juveniles, porque realmente no cambiaron esa sociedad de consumo que se estaba gestando, y a la que autores como Marcuse criticaban desde el marxismo, ni con el mayo del 68 francés, ni con la primavera de Praga. Eso es evidente, Las “democracias” capitalistas y las llamadas “democracias reales” de la ex-URSS continuaron existiendo hasta ahora en el primer caso y hasta 1991 en el segundo.

      Para colmo, al final dices que no pretendes justificar el consumo de drogas, y es lo que has pretendido hacer con toda esa parrafada inconsecuente, ya que según tú, en tu delirante interpretación, la cultura moderna nace estrechamente ligada al consumo de drogas. La verdad es que al ver los cuadros de Piccaso no es de extrañar, o en el arte contemporáneo actual, donde una mierda pinchada en un palo es arte, y eso no puede ser más que producto de una mente enferma, de la mente de un drogadicto.

      Defender que cualquier tipo de acto revolucionario, vanguardista o positivo depende del consumo de drogas es ya de por sí de personas bastante zafias. Equivale a decir que el hombre, o el conjunto de la sociedad, no es capaz de acometer ningún cambio de ruptura o avance en el terreno social, económico, político o cultural sin depender de las drogas. Ni pies ni cabeza tiene tu argumentación. Además no sabes ni lo que defiendes, interpretas, en tu estulticia, que yo digo que el consumo de drogas son causa de la crisis ¿? cuando son un derivado del modelo de sociedad consumista, egoísta y autocomplaciente que tenemos. No tendrás 15 años, pero lo parece.

      Que te hagan doctor honoris causa de cualquier universidad, eres un tipo inteligente, muy docto y tal….sí.

  • Dr. Junger

    Hombre, también se ha de tener en cuenta lo reversibles que puedan ser los daños, no? Fijémonos en que tanto las setas como el lsd tienen una clasificación muy baja en riesgos, pero concentran todo su riesgo en “peligro de desequilibrios mentales” (específicos o relacionados con la droga).
    El gráfico da valoraciones cuantitativas, pero supongo que un estudio más completo debe hablar también de aspectos cuantitativos, y que nosotros deberíamos hacernos preguntas como estas:
    ¿Qué prefiero? ¿Morir más joven de un cáncer de pulmón o de garganta (tabaco), o morir más tarde pero con problemas como Trastornos obsesivos compulsivos, o de afectividad bipolar?

    Que conste que yo no soy fumador de tabaco y sí consumidor de “drogas psicodélicas” (marihuana, setas principalmente) pero pienso que el hecho de poner a estas últimas en un pedestal sólo aumenta su peligrosidad.

    • Willako

      En cierta parte tienes razón! son drogas que alteran tu mente eso es cierto, pero como todo en esta vida, “cualquier sustancia es buena en su justa medida” de echo el cianuro el veneno mas potente conocido por el hombre se utiliza para medicamentos para el corazón. Todo se basa en saber controlar las cantidades.

      El mejor ejemplo es el del mismo creador del LSD, Albert Hoffman.
      http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Hofmann Murió a los 102 años con una salud mental excepcional, después de haber estado tomando LSD la mitad de su vida!

  • Dr. Junger

    Sois unos incultos del “quince”; todos los que despotricáis tan fácilmente sobre las drogas. Os tenéis que hacer más preguntas en vez de dar respuestas tan fáciles a todo, y conformaros con ellas.
    El porno también cambia tu “química cerebral” como tú dices.
    Una pregunta, que parece muy obvia, pero cuando lo piensas bien no lo es tanto: ¿Qué es una droga? Existe como concepto social, pero qué elementos tienen en común aquéllo a lo que tú denominas droga, que no tengan otras cosas, otras substancias, otras actividades. El término droga tiene por detrás una historia, no siempre ha existido, y hay que interrogar esa historia: saber quiénes desarrollaron ese término y otros similares, en qué se basaban, con qué intención, cómo se popularizó su uso, etc.
    También podrías interesarte por crónicas de sociedades en las que el uso de algunas “drogas” estaban socialmente aceptadas y qué consecuencias tuvo su prohibición (dictada principalmente por los EEUU a todo el mundo).
    Pero probablemente no lo hagas, porque viendo tu forma de razonar puedo deducir que no estás acostumbrado a leer textos de mucho más de 40 caracteres.

    • Willako

      AMEN!!! muy bien dicho!!!

    • Macho

      El porno no te produce degeneración celular, paranoias, infartos, adicción y otras mil patologías más.
      Las drogas son una mierda y lacra de la sociedad, deberían educar a la gente para saber vivir sin esa mierda.
      España es uno de los paises con tasas más altas de consumo de drogas, tanto cannabis como coca y así nos va de bien, que los desfases que hacemos aquí ni los hacen en USA.

  • Macho

    ¿ Qué el LSD no tiene repercusión física ??

    Pero que asco me dan la gente que hace apología de las drogas, un niñato como tú que no sabe ni leer y no tiene ni zorra de medicina, viene aquí y se atreve a decir que no tienen repercusión fisíca.

    Eres un ignorante, el LSD puede producir lesiones cromosómicas de las células de la serie blanca de la sangre, contracciones uterinas, fiebre, niveles elevados de glucemia,
    erizamiento del vello, aumento de la frecuencia cardíaca, transpiración,
    pupilas dilatadas, insomnio, parestesia, hiperreflexia y temblores, pero claro como tus amigos los yonkis lo toman, tú también, gilipollas.

    Además todos los ácidos, TODOS, afectan a nivel neuronal, alterando la recepción de estímulos, y provocando ese “viaje” tan deseado.

    Si, si, es algo de lo más sano, tanto físico como mentalmente, no te jode pedazo de gilipollas !!!

    • Willako

      Creo que el inculto eres tu!! ademas te has puesto en evidencia. No estoy hablando de otro tipo de drogas solo me refiero al LSD. creo que deberías leer un poquito http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Hofmann. este señor que murió a los 102 años de edad, descubridor de la sustancia, estuvo tomando LSD mas de la mitad de su vida cada dia, y ha llegado a ser un gran aportador al mundo de la medicina contemporanea.
      Lee esto y luego hablas! http://maps.org/books/mpc/mpc-sp.pdf
      PD: lo que he dicho, es que no conlleva ninguna repercusión fisica.
      En el aspecto de la repercusión psicológica es otra cosa.
      pero eso mismo que he dicho lo puedes ver reflejado en el grafico

  • Macho

    Tu eres un mamarracho, que ni estudia ni trabaja y se las da de psicólogo cuando apenas sabe leer.
    Además drogadicto, solo te falta ser gordo y calvo y ya lo tienes todo.
    Enhorabuena paleto !!!

    • Willako

      yo creo que el paleto lo eres tu que necesita insultar para contradecir las opiniones dela gente!

  • Macho

    La mayoría de famosos que se drogan, tienen una vida hecha una mierda, divorciados, medio arruinados, con amigos que solo los quieren por el dinero, al igual que las mujeres.

    ya hay que ser inútil para tomar drogas y ser rico, pero inútil de verdad, con la de cosas que se podrían hacer con dinero y van y se drogan, cuanto imbécil !!!!

    • Willako

      el tomar drogas no te quita de dejar de hacer otras cosas!!

    • Macho

      El tomar drogas demuestra que hay una carencia en tu vida, y que las tomas para divertirte porque de otra forma no puedes, vamos lo que viene siendo un inútil total

  • Willako

    hasta la coca-cola cambia la “química cerebral” como tu lo llamas!! hay cientos de miles de drogas que tu usas todos los días, cafeína, teeina, azucares refinados, todo tipos de medicamentos…
    Pero al generalizar lo metes todo en el mismo grupo.
    Como en la gráfica dice no es lo mismo tomar heroína que tomarte un café, ambas son drogas pero depende de la sustancia una es mas peligrosa que otra! y así con todo!!

  • Willako

    Tomar drogas no te hace dejar de hacer ninguna de esas cosas. de hecho muchos artistas, músicos, directores, actores contemporáneos son consumidores de drogas.

  • Willako

    la tontería es lo que tu sueltas!! solo dices términos médicos al azar! ademas no sabes ni escribir!
    la neuromodulación, (lo que según tu causan las drogas) ocurre en tu cerebro cada vez que estas feliz, enfadado, triste, nervioso… ocurre incluso cuando piensas, duermes o respiras.

    microcontaminación celular, es un termino que te has sacado de la manga, normalmente se emplea solo el termino microcontaminación y se utiliza para hablar de la contaminación bacteriana de aguas, ya sean residuales o potables.
    Y por ultimo lo canales iónicos (NO canales de iónicos) son básicamente la boca y el ano de cada una de las células de tu cuerpo (explicación muy básica y poco científica para gente cortita como tu)
    como verás lo que comentas es absurdo!!! cualquiera con 2 dedos de frente puede ver que eres un bocazas que habla sin saber!!!
    Hay muchísimas drogas legales e ilegales que causan daños físicos, pero si lees un poco podrás ver que no se han encontrado ningún tipo de repercusión física (que no mental) al LSD. De hecho no se puede morir de sobredosis de LSD, como muy bien indica el grafico!!!

    • Macho

      Fíjate si digo tonterías que estoy haciendo la carrera de medicina, pazcuato.
      Qué tu hayas puesto “microcontaminación” en google y te haya dado busquedas relacionadas con el agua, depués vengas aquí y me digas que eso son tonterías, me produce una carcajada.
      Y sí, son canales iónicos pero yo iba a escribir canales de calcio pero como he visto que no tienes muchas luces, he puesto iónicos olvidando quitar la “de”, pero ni por esas lo has entendido, y es que no se le pueden pedir peras al olmo.

      Además no te enteras yo no dije que produjera neuromodulación como algo malo, lo malo es que produce una neuromodulación de forma exógena e inducida que altera los canales iónicos produciendo microcontaminación. QUÉ NO TE ENTERAS !!!

      Y aquí va la pregunta del millón a ver si lo captas, como una droga puede causar daños mentales sin causar daños físicos aunque sean a nivel celular ???
      Yo te respondo, ES IMPOSIBLE, siempre habrá daño a nivel neuronal, en las sinapsis, en los receptores, ya lo dije se crea microcontaminación que a la larga generará enfermedades mentales.

      Lo que tu quieres hacer ver es que una enfermedad mental no tiene nada que ver con el cuerpo humano y eso no es así, la mente, son células y conexiones entre sí, son estímulos y respuestas químicas.
      Cómo vana existir las enfermedades mentales si no se puede cambiar la química del cerebro ?? ESO ES IMPOSIBLE. Y lo que regula la química del cerebro son partes “físicas” como neuronas, células o impulsos cerebrales.

      Además no entiendo tu postura, todas las drogas prohibidas actualmente son malignas para el cuerpo en general, qué pretendes hacer ver ???

      Una persona sana no tiene ninguna necesidad de tomar drogas para divertirse ni experimentar “NADA”, eso son gilipolleces, que quieres decir, que la gente no se lo pasa bien sin drogas ?? Explícate anda que ya me das pena

  • Willako

    yo no defiendo las drogas!! yo estoy en contra de la ignorancia!

    • Macho

      Entonces que quieres hacernos ver ?? Porque yo no lo entiendo !!!

  • Willako

    No es cuestión de usarlas o dejarlas de usar! es cuestión de la libertad de cada uno de hacer lo que quiera sin ser juzgado!!!

    • Macho

      Claro vamos a dejar a los jovenes que se metan aun más drogas en el cuerpo, por si no se meten pocas conseguidas de contrabando ahora abramos tiendas 24H para consumir.
      Bastante tiene el estado con mantener a los enfermos de cáncer por efecos del alcohol y tabaco como para ocuparse de los cientos de miles de yonkis que eso generaría

  • Willako

    Muchísimas sustancias medicinales se han considerado ilegales por su uso secundario recreativo!
    De todas formas Psic nunca dijo que el LSD fuera un medicamento.
    Y aunque el no lo dijera muchisimos Psiquiatras han reconocido que el LSD puede utilizarse para curar ciertos transtornos mentales de hecho en 2008 se reanudó la investigación clínica sobre los efectos psicoterapeúticos del fármaco. Actualmente, se desarrollan dos investigaciones en este sentido, una en Suiza y otra en la Universidad de California

    • Macho

      Una cosa es que se utilicen para fines médicos y otra para fines lúdicos.

      O ahora vamos a recetar medicamentos a quien los quiera para divertirse ??

    • Macho

      Una cosa es que se utilicen para fines médicos y otra para fines lúdicos.

      O ahora vamos a recetar medicamentos a quien los quiera para divertirse ??